Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-5474/11 по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в 21 час 50 мин. по [ адрес ] произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Lanser [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2 На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по рискам КАСКО у ответчика. Истец обратился к ответчику в установленном порядке для получения страховой выплаты и определении ее размера в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Выгодоприобретателем в соответствии со страховым полисом является ОАО «Газпромбанк». [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору истцом была полностью погашена. Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик не произвел страховую выплату ни в указанный срок, ни после его истечения. [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Автогруппа» для установления стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 159 275 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 159 275 рублей; неустойку в размере 5 306 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 491 рубль 63 копейки.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Mitsubishi Lanser [ № ]
В период действия договора страхования, [ 00.00.0000 ] , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб
По факту наступления страхового случая истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком была организована оценочная экспертиза по определению размера ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, которую произвело ООО «Эталон оценка», в соответствии с которой стоимость ремонта без учета износа составляет 146 622 рубля
Однако выплата страхового возмещения на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не произведена. Данный факт считается установленным судом из объяснений истца, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Автогруппа», согласно заключению которого размер ущерба (без учета износа) определен в сумме 159 275 рублей
Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
С целью устранения противоречий в представленных сторонами доказательствах судом назначалась судебная автооценочная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на момент ДТП составляла 152 158 рублей
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, поскольку она произведена специалистом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 152 158 рублей, в остальной части требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 11.7 Правил страхования страховщик в течение 30 рабочих дней после предоставления всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Денежные средства истцу ответчиком должны были быть перечислены [ 00.00.0000 ] (по истечении 30 рабочих дней после предоставления последнего документа – [ 00.00.0000 ] ).
Расчет процентов будет следующим:
152 158 рублей*8,25%(ставка рефинансирования на день подачи иска)/360 (дней в банковском году)*108 (дней с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (заявлены требования истцом)=3 765 рублей 91 копейка.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 3 765 рублей 91 копейка.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 318 рублей 48 копеек , расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 15 000 рублей , которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 152 158 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 765 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 318 рублей 48 копеек, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек.
Во взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев