Дело 2- 5655/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Главному управлению МЧС России по [ адрес ] о взыскании денежной компенсации за недополученное обмундирование, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС РФ по [ адрес ] с требованиями о взыскании денежной компенсации за недополученное обмундирование, компенсации морального вреда, указав, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] постановлено: «Изменить формулировку увольнения Ф.И.О.1 с п. «и» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по служебному несоответствию в аттестационном порядке на п. «г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Обязать Главное управление МЧС России по [ адрес ] внести в трудовую книжку Ф.И.О.1 запись о признании недействительной записи [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увольнении Ф.И.О.1 по п. «и» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внести в трудовую книжку Ф.И.О.1 правильную запись – об увольнении по п. «г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, с датой увольнения [ 00.00.0000 ] ». При увольнении ему не была выплачена компенсация за недополученное обмундирование на сумму 13 916 рублей 05 копеек. Добровольно ответчик указанную компенсацию не выплачивает, несмотря на то что составил справку на выдачу денежной компенсации, которая составляет 13 916 рублей 05 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1 МЧС РФ заключило контракт до [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Ф.И.О.1 назначен на должность начальника 65-ПЧ ГУ МЧС России по [ адрес ].
Приказом [ № ]-ВС от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был уволен с должности начальника [ № ] по охране [ адрес ] и [ адрес ] по п. «и» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ – по служебному несоответствию в аттестационном порядке
Приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] в приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] внесены изменения в части даты увольнения, поскольку истцом работодателю были представлены справки о нахождении на излечении: истец уволен с [ 00.00.0000 ] . При этом других изменений в части основания увольнения в приказ внесены не были.
Данные факты преюдициально установлены решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по иску Ф.И.О.1 к Главному управлению МЧС России по [ адрес ], Государственному учреждению «Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы по [ адрес ]» о восстановлении на работе, признании недействительными приказов об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Указанным решением постановлено: «Изменить формулировку увольнения Ф.И.О.1 с п. «и» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по служебному несоответствию в аттестационном порядке на п. «г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Обязать Главное управление МЧС России по [ адрес ] внести в трудовую книжку Ф.И.О.1 запись о признании недействительной записи [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увольнении Ф.И.О.1 по п. «и» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внести в трудовую книжку Ф.И.О.1 правильную запись – об увольнении по п. «г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, с датой увольнения [ 00.00.0000 ] ».
В силу ст. 11 ТК РФ на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.
Согласно ст.40 Федерального закона от 25.07.2002 года №116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности»: «Распространить действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих на службу в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также на лиц, вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».
Согласно п.7 Приказа МВД РФ от 6 марта 2007 г. N 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими, согласно приложению N 2 к Приказу.
В силу п.1 того же Приказа выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится ежегодно согласно приложению N 2 к Приказу на основании справки (ведомости) на выплату денежной компенсации, оформляемой вещевой службой органа внутренних дел Российской Федерации.
По вступлению решения суда от [ 00.00.0000 ] в законную силу истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежной компенсации взамен недополученного вещевого имущества
Ответчиком была подготовлена справка на выдачу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного оборудования, в соответствии с которой размер компенсации составляет 13 916 рублей 05 копеек.
Ответчик доказательств выплаты компенсации истцу суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации в сумме 13 916 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истца – не выдана положенная при увольнении компенсация, поэтому считает, что истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Суд считает необходимым взыскать с учетом характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, обстоятельств увольнения, его основания, требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по проезду [ 00.00.0000 ] к рассматриваемому делу отношения не имеют, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец понес следующие расходы в связи с рассмотрением дела: расходы по проезду к месту подачи иска и судебных разбирательств в сумме 4 тысячи рублей , а также оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей
Суд считает, что расходы по оплате услуг юриста подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Расходы по проезду подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
согласно ответа на судебный запрос стоимость проезда по состоянию с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по маршруту [ № ] «Н. Новгород- Кулебаки» составлял 286 рублей 50 копеек в автобусах с жесткими сидениями туда и столько же обратно.
В силу ст.96 ГПК РФ судебные расходы должны быть необходимыми.
Следовательно, необходимыми судебными расходами по проезду истца на предварительное судебное заседание [ 00.00.0000 ] суд признает расходы в сумме 573 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления МЧС России по [ адрес ] в пользу Ф.И.О.1 денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 13 916 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3 573 рубля 00 копеек.
В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов Ф.И.О.1 отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд [ адрес ] заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н.Лебедев