РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в 14 часов 02 минут на [ адрес ], произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки Хонда Аккорд г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.11, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.3 и автомобиля марки ВАЗ 2114 г.н. [ № ] под управлением Ф.И.О.10 В результате данного ДТП автомобили, в том числе и автомобиль истца, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.10 автоФ.И.О.2 которого застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его автоФ.И.О.2, в порядке ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 3807,50 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, считает ее заниженной, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 101962,50 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.8 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» на основании доверенности Ф.И.О.9 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что страховщик произвел вылату страхового возмещения.
Третьи лица Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, предъявили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хонда Аккорд г.н. [ № ].
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14 часов 02 минут на [ адрес ], произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки Хонда Аккорд г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.11, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.3 и автомобиля марки ВАЗ 2114 г.н. [ № ] под управлением Ф.И.О.10 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.10 о чем свидетельствует: справка ДТП
В результате данного ДТП автомашине марки Хонда Аккорд г.н. [ № ], который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что Ф.И.О.2 Ф.И.О.3 при использовании автомобиля Хонда Аккорд г.н[ № ] на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого урегулирования убытков.
Ответчиком ДТП было признано страховым случаем, была произведена выплата в размере 3807,50 руб.
Истец с данной суммой не согласился, с целью определения размера причиненного ущерба обратился в ООО «Эксперт-НН». Согласно отчета данного оценщика [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 68838 руб. кроме того согласно заключения [ № ] утрата товарной стоимости составляет без учета износа 36932 руб.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В пункте 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] дано понятие "прямого возмещения убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.
В пункте 48.1 указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 48.2 Правил - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Из смысла приведенных норм права следует, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть умалено иным порядком возмещения убытков, предусмотренных этим законом, а именно: правом потерпевшего на обращение с заявлением о возмещении убытков, причиненных имуществу потерпевшего, в страховую компанию виновника ДТП.
Право выбора потерпевшего на обращение в страховую компанию по прямому возмещению убытков, или в страховую компанию виновника ДТП ничем не ограничено, следовательно, потерпевший самостоятельно определяет, в какую страховую компанию он желает обратиться при наступлении страхового случая.
Следовательно, страховая компания, в которую потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, обязана не только принять заявление потерпевшего, произвести осмотр автомобиля, составить калькуляцию, но и произвести страховую выплату, в размере, который определен в ст. 12 ФЗ об ОСАГО и Правилах ОСАГО.
Более того, законодатель предусмотрел право страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, на защиту своих прав в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица (пункт 5, 6 статьи 14.1 Закона).
В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Из приведенных норм права, страховщик, осуществляя страховую выплату потерпевшему, в порядке ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обязан определить размер страхового возмещения в соответствии с приведенными нормами права.
Судом установлено, что ЗАО «МАКС» признало ДТП страховым случаем, и произвело страховое возмещение в размере 3807,50 руб.
В обоснование произведенной выплаты ответчик представил экспертное заключение ООО «Волан М», в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Аккорд г.н. [ № ], с учетом износа составляет 3807,50 руб.
Как установлено выше, истец произвел самостоятельную оценку в ООО «Эксперт-НН», в соответствии с экспертным заключением [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 68838 руб. , кроме того, согласно заключения [ № ] утрата товарной стоимости составляет без учета износа 36932 руб.
Суд не может положить в основу решения суда заключение ООО «Волан М», по ниже приведенным основаниям.
Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, урегулирован в Постановлении Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 238, которым утверждены Правила ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА.
Для производства технической экспертизы транспортных средств разработаны и применяются Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО [ № ]
В соответствии с данными Методическими рекомендациями целью независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (далее по тексту - независимая техническая экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
Объектами независимой технической экспертизы являются транспортные средства потерпевшего и страхователя, а также отдельные элементы транспортного средства. (пункт 1.3 Методических рекомендаций).
В пункте 5.4 методических рекомендаций установлен перечь действий, которые необходимо совершить эксперту, это: в общем случае рекомендуется следующая последовательность выявления повреждений и установления их причин:
- наружный осмотр транспортного средства, представленного на независимую техническую экспертизу;
- фотографирование транспортного средства в общем виде и его повреждений;
- фиксация повреждений транспортного средства;
- фиксация неисправностей, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (трещин, изломов, обрывов, деформаций и т.д.);
- разборка агрегатов и узлов, их дефектовка для выявления скрытых повреждений (при возможности выполнения этих работ);
- установление причин возникновения обнаруженных повреждений на предмет соответствия их данному дорожно-транспортному происшествию, для чего необходимо ознакомиться с материалами данного дорожно-транспортного происшествия;
- сопоставление результатов экспертного исследования с нормативными данными, техническими условиями на изготовление и сборку узлов, на ремонт и выбраковку деталей, замену кузовов и т.д.;
- установление перечня повреждений, обусловленных страховым случаем.
Из приведенных положений Методических рекомендаций при проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО [ № ] следует, при проведении независимой технической экспертизы должны быть осмотрены транспортные средства.
Судом установлено, что данные действия экспертами ООО «Волан М», которые проводили экспертизу, не выполнены, следовательно, выводы специалиста, сделаны с нарушением существующих правил, без фактического исследования автотранспортного средства истца, и не могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно.
В размер страхового возмещения истец также просит включить утрату товарной стоимости автомобиля.
Суд соглашается с доводами истца о том, что УТС относится к страховому возмещению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Определим общий размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу: 68838 руб. + 36932 рублей = 105770 руб., что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составит: 105770 рублей – 3807,50 рублей = 101962,50 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом произведена оплата стоимости услуг оценщика в размере 2000 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 3239,30 руб.
- понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,
- произведена оплата почтовых услуг 167,09 руб. + 172,91 руб. +74,85 руб. всего 414,85 рублей.
- произведена оплата услуг нотариуса в размере 740 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 7000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение – 101962,50 руб. расходы на проведение оценки – 2000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 3239,30 руб., связанные с оплатой услуг представителя – 7000 рублей, связанные с оплатой почтовых услуг - 414,85 руб., связанные с оплатой услуг нотариуса – 740 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова