Дело № 2-2006\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Барс» Банк к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] Банк заключил с Ф.И.О.2 кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 19% годовых на срок до [ 00.00.0000 ] на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита.
В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов были заключены договора поручительства с Ф.И.О.3 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с Ф.И.О.4 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , предусматривающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика.
В нарушение условий договора, Заемщик и поручители не производят погашение кредита, на контакт не выходят, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. На [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика перед Банком составляет:
1) по возврату суммы основного долга -75786,44 руб.;
2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 5327,43 руб.;
3) проценты за пользование чужими денежными средствами - 9383,64 руб.
Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 90156,69 рубля, что подтверждается приложенными расчетами.
Поскольку заемщик и поручители не выполняли обязательства по кредитному договору, истец заявляет требования о взыскании с заемщика и поручителей солидарно 90 156,69 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2914 руб.93 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк заключил с Ф.И.О.2 кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 19% годовых на срок до [ 00.00.0000 ] на потребительские нужды, в связи с чем, Ф.И.О.2 приняла на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Договором
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с Ф.И.О.3 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с Ф.И.О.4 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , предусматривающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика (л.д.
Как установлено судом, истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно денежные средства в сумме 500000 руб. выданы Ф.И.О.2
Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 10 числа в сумме 8196 руб.72 коп., а последний платеж [ 00.00.0000 ] в сумме 8196 руб.80 коп.
Согласно п.6.1 сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные сроки считается суммой просроченного кредита, при этом заемщик обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Эта правовая норма содержится также в п. 3.1.3 Договора, согласно которой кредитор вправе предъявить всю сумму задолженности к досрочному погашению, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом
Судом достоверно установлено, что обязательства ответчиком Ф.И.О.2 по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями погашения кредита не исполняются, несмотря на направленные ответчикам – заемщику и поручителям - требования о досрочном погашении кредита меры к погашению задолженности ни заемщиком, ни поручителями предприняты не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..»
Судом установлено, что последний раз ответчик вносил денежные средства в погашение кредитного договора в [ 00.00.0000 ]
Судом также с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела задолженность Ф.И.О.2 перед Банком составляет 90 156,69 рубля, в том числе по возврату суммы основного долга -75786,44 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 5327,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 9383,64 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.
В соответствии со ст.323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Как установлено судом, иной ответственности поручителей по Договорам поручительства за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не предусмотрено
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, как поручители, обязаны исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] солидарно с Ф.И.О.2 путем возврата основной суммы кредита, а также всех предусмотренных кредитным договором платежей в размере 90156 руб.69 коп.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2914 руб.93 коп., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Указанные расходы возмещаются ответчиками в долевом порядке по 971 руб.64 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АК Барс» Банк удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «АК Барс» Банк 90156 (девяносто тысяч сто пятьдесят шесть) руб.69 коп. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 971 руб.64 коп. с каждого ответчика
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина