Дело № 2-1901\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 58671 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ 11113 модель ЛАДА, [ 00.00.0000 ] выпуска, VIN XТ [ № ], а также взыскать судебные расходы в сумме 5960 руб. 14 коп. Указанные требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере 119300 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] под 14 % годовых, возврат кредита и оплата предусмотренных договором процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком.
В силу п.7 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция Устава Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» в связи реорганизацией Открытого Акционерного Общества Импортно-Экспортный Банк «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк Австрия» и изменением наименования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк Австрия» на Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк». В подтверждение данного факта представитель истца представила свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия [ № ]).
Поскольку Банком были исполнены обязательства по кредитному договору, и денежные средства в размере 119300 рублей перечислены на счет ответчиков, а последние нарушают график погашения задолженности по кредитному договору, Банк обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования признал частично просил о снижении размера штрафных санкций, указывая, что они являются погорельцами, потеряли работу, находятся в тяжелом материальном положении.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин суду не сообщила.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.3
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ф.И.О.2, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере 119300 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] под 14 % годовых, возврат кредита и оплата предусмотренных договором процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» в связи реорганизацией Открытого Акционерного Общества Импортно-Экспортный Банк «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк Австрия» и изменением наименования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк Австрия» на Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк».
Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия [ № ])
Согласно ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора Банком и Ф.И.О.2 заключен договор залога транспортного средства ВАЗ-11113 модель LADA [ 00.00.0000 ] выпуска VIN [ № ], № двигателя [ № ] [ № ], ПТС [ № ]
Согласно ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
Судом установлено, что истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 119300 руб. перечислил на счет ответчика [ 00.00.0000 ] (л. д.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляются ежемесячно в соответствии с установленным графиком
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В силу п. 5 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности, а также начисления штрафных санкций в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки
Как установлено судом, платежи по кредитному договору последние два года не производились, в связи с чем, на [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 образовалась задолженность в размере 58671 руб. 20 копеек, в том числе: сумма основного просроченного долга – 37394 руб.30 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом –755 руб.44 коп., сумма пени за просрочку кредита –29521 руб.46 коп.
Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит их арифметически верными, данный расчет не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем суд полагает, что сумма штрафных санкций является несоразмерно завышенной применительно к сумме основного долга, а также в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, которые являются погорельцами, длительное время находились без постоянной работы, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций и определить сумму задолженности по кредитному договору в размере 40000 руб.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 40000 руб.
Также Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отказ в обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно договору, предметом залога является транспортное средство: автомобиль ВАЗ-11113 модель LADA [ 00.00.0000 ] выпуска VIN [ № ], № двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ] принадлежащий Ф.И.О.2, на праве собственности.
В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Банк просит определить начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости, определенной на основании Отчета об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) от [ 00.00.0000 ] в размере 38000 руб.
Поскольку заемщиками допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание заключение Банка о рыночной стоимости имущества поскольку начальная продажная цена устанавливается в размере рыночной стоимости предмета залога на день принятия решения.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену автомашины в размере 38000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, возместить истцу судебные расходы в размере 1400 руб., взыскав по 700 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 40000 (сорока тысяч) руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-11113 модель LADA [ 00.00.0000 ] выпуска VIN [ № ], № двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ], установив начальную продажную цену в размере 38000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: И.В.Спирина