2-2534/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в 22-55 на [ адрес ] и [ адрес ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21140 [ № ], под управлением Ф.И.О.5 и автомобиля марки Шевроле лачетти [ № ] под управлением истца. В результате данного ДТП автомобили, в том числе и автомобиль истца, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5 автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 42029,80 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, считает ее заниженной, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере – 76678,20 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2501 рублей, услуг представителя в общей сумме – 7000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика – 3200 рублей, услуг нотариуса в сумме 830 руб., расходы на оплату телеграмм 322,54 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.4 (по доверенности) в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутсиве, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, прислал в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании был оглашен отзыв на исковое заявление истца, из которого следует, что ответчик иск не признает. Произошедшее ДТП было признано им страховым случаем, в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который заключен с Ф.И.О.5 (полис: серия [ № ]). Ими была выплачена сумма страхового возмещения в размере 42029,80 руб., поэтому считают, что свои обязательства в рамках указанного договора выполнили в полном объеме. Считает, что в случае удовлетворения иска истца, судебные расходы на представителя должны быть снижены, так как данная категория дел не является делами особой сложности.
3 лицо Ф.И.О.5 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 22-55 на [ адрес ] и [ адрес ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21140 [ № ], под управлением Ф.И.О.5, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.6, автомобиля марки Шевроле лачетти [ № ] под управлением Ф.И.О.7, принадлежащего Ф.И.О.2 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.5 о чем свидетельствует: справка о ДТП, постановление
В результате данного ДТП автомашине марки Шевроле лачетти [ № ], которая принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.5, при использовании автомобиля марки ВАЗ-21140 [ № ] была застрахована в ООО «Росгосстрах», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.6 и оформленного страховым полисом серии серия [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.5, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, о чем составило акт о страховом случае по ОСАГО [ № ], и произвело страховую выплату в размере 42029,80 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , по вине Ф.И.О.5, пострадало имущество потерпевшего: Ф.И.О.2 Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца следует определить в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности».
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В качестве доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком была представлена калькуляция о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила – 42029,80 руб.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «ПЭК», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 101579 руб.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «ПЭК», так как, как следует из указанного отчета в качестве нормо-часа при расчетах принято среднее значение стоимости одного нормо-часа при производстве окрасочных, разборно-сборочных работ на ремонтных предприятиях Нижегородского региона для автомобилей марки Шевроле лачетти. Таким образом, независимым оценщиком ООО «ПЭК» стоимость ремонтных работ определена в соответствии с приведенными выше нормами права. В отчете, представленном ответчиком, невозможно установить, из каких источников получены сведения о стоимости нормо-часа, рассчитанного в нем.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно.
В размер страхового возмещения истец также просит включить утрату товарной стоимости автомобиля.
Суд соглашается с доводами истца о том, что УТС относится к страховому возмещению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии с заключением [ № ] который был составлен ООО «ПЭК», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Шевроле лачетти [ № ] составляет – 17129 рубль
Определим общий размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу: 17129 рубль + 101579 рублей = 118708 рублей, что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составит: 118708 рублей – 42029,80 рублей = 76678,20 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 2501 руб
- понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей
- произведена оплата услуг оценщика в размере 3200 рублей
- призведена оплата услуг нотариуса 830 руб.
- произведена оплата за отправку телеграмм 322,54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение – 76678,20 руб. расходы на проведение оценки – 3200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2501 руб., связанные с оплатой услуг представителя – 5000 рублей, связанные с оплатой услуг нотариуса – 830 руб., связанные с оплатой отпраквки телеграмм – 322,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова