Дело № 2-2188\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] ее автомашине Нисан Ноте гос.номер [ № ] в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине Ф.И.О.3, управлявшим автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер [ № ], были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения к ответчику.
Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала в связи с отсутствием столкновения автомобилей истицы и страхователя Ф.И.О.3
Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в ООО «РАНЭ-Поволжье» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая составила с учетом износа 364385 руб.16 коп.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., по эвакуации ТС в сумме 2000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по оплате услуг почты в сумме 283 руб.56 коп. и возмещения расходов по оплате госпошлины
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель адвокат Ф.И.О.8 (по ордеру и доверенности) заявленные требования поддержал, указав, что поскольку в рамках данного страхового случая страховщик произвел выплату страхового возмещения иному потерпевшему в сумме 766050 руб.28 коп., соответственно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 83949 руб.762 коп., оставшаяся сумма должна быть возмещена за счет непосредственного виновника, судебные расходы просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителей сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.3
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Нисан Ноте гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] автомашине истца Нисан Ноте гос.номер [ № ] в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине Ф.И.О.3, управлявшим автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер [ № ], были причинены механические повреждения
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] для водителя Ф.И.О.6 (после замужества Ф.И.О.2) создана опасность для движения, данную опасность создал автомобиль ВАЗ 2109 рег.знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3, который выехал на полосу встречного движения
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Поскольку гражданская ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения к ответчику.
Страховщиком отказано в выплате по причине отсутствия непосредственного столкновения ТС истца и ответчика
Суд считает данный отказ незаконным, так как повреждения ТС истца имело место в результате ДТП, виновником которого признан Ф.И.О.3
Отсутствие непосредственного столкновения ТС не является основанием для освобождения виновника данного ДТП от ответственности за причиненный ущерб.
Таким образом, вред имуществу истца был причинен действиями Ф.И.О.3
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Судом установлено, что согласно заключению ООО «РАНЭ-Поволжье», стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 364385 руб.16 коп.
Суд считает, что оценка, произведенная ООО «РАНЭ-Поволжье», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Поскольку в данном ДТП причинен вред здоровью потерпевшего, вред причинен нескольким потерпевшим, то лимит ответственности страховщика определяется в 160000 руб.
Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения иному потерпевшему в данном ДТП в размере 76050 руб.28 коп.
Соответственно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 83949 руб.72 коп., включая расходы на эвакуацию.
В силу ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Таким образом, с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 подлежит взысканию 282435 руб.44 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 3090 руб., оплате госпошлины в сумме 6976 руб.75 коп., а также по оплате юридических услуг по административному производству в сумме 10000 руб., а также почтовые расходы в сумме 289 руб.55 коп.
Суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. при рассмотрении жалоб Ф.И.О.2 в рамках административного производства подлежат возмещению непосредственно виновником Ф.И.О.3, иные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем размере: с ООО «Росгосстрах» - 772 руб.50 коп. расходы по оплате услуг оценки, 72 руб.39 коп. почтовые расходы, 2718 руб.49 коп. – расходы по оплате госпошлины, с Ф.И.О.3 – 2317 руб.50 коп. расходы по оплате услуг оценки, 217 руб.16 коп. почтовые расходы, 4258 руб.26 коп. – расходы по оплате госпошлины
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 83949 руб.72 коп. – сумму страхового возмещения, 772 руб.50 коп. расходы по оплате услуг оценки, 72 руб.39 коп. почтовые расходы, 2718 руб.49 коп. – расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 282435 руб.44 коп.. – материальный ущерб в результате повреждения автомашины, 2317 руб.50 коп. расходы по оплате услуг оценки, 217 руб.16 коп. почтовые расходы, 4258 руб.26 коп. – расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина