Дело № 2-6081/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что ответчик Ф.И.О.1 является родной сестрой истицы. Сестры имеют в собственности дачные земельные участки, расположенные в [ адрес ], СНТ «Спутник».
Указывает, что в [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 без согласования с истицей установила забор по смежной границе земельных участков, при этом металлический бак прямоугольной формы, высотой около 1,5 м., шириной около 2 м., и длиной около 3 м. оказался на территории ответчика.
Считает, что ответчик незаконно завладела имуществом истицы (баком), чем нарушила ее права собственника.
Просит истребовать из чужого незаконного владения у Ф.И.О.1 металлический бак для воды, размером 1,5м х 2м х 3м, расположенный на земельном участке [ № ] СНТ «Спутник» [ адрес ] и передать Ф.И.О.2.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Ф.И.О.1 извещенная надлежащим образом в суд не явилась, ее представители Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав объяснения представителей ответчика, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судом установлено, что на участке [ № ] СНТ «Спутник» [ адрес ], принадлежащем на праве собственности ответчику - Ф.И.О.1 установлен металлический бак - емкость для воды размером 1,0 х 1,0 х 2.0 м что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела. В соответствии с показаниями представителей ответчика этот бак приобретался супругом ответчицы - Ф.И.О.5 и ее дядей Ф.И.О.6 более 40 лет назад.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Истец не предоставляет никаких доказательств своего права собственности на спорное имущество. В исковом заявлении не указано ни изготовитель металлического бака, ни его стоимость, ни факт получения имущества от третьих лиц, ни факт оплаты его стоимости, даже размеры бака указаны приблизительно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ истицей каких-либо доказательств, подтверждающих доводы иска не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение суда состоялось в пользу ответчика, который просит взыскать за услуги представителя 15.000 руб.
Суд, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, сложность настоящего дела, степень работы представителя ответчика, учитывая принцип разумности, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 10.000 руб., в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Ф.И.О.2 в иске к Ф.И.О.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. В остальной части требований Ф.И.О.1 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: (подпись) Железнов Д.С.