№ 2-2817/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше названным иском.
В обоснование требований истец указывает, что является собственником автомобиля Форд Фьюжен государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] произошло столкновение автомобиля под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые документы. [ 00.00.0000 ] истцом был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты. Ответчиком была произведена истцу страховая выплата в сумме 15 857 руб. [ 00.00.0000 ] . Истец считает данную сумму заниженной. Истцом была произведена оценка ущерба в ООО «ВолгоВятИнвест», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 921 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 600 руб., стоимость услуг оценщика составляет 5 665 рублей. Истец просит взыскать разницу между установленной стоимостью ремонта и произведенной выплатой в сумме 49 064 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля 5 600 руб., стоимость услуг оценщика 5 665 рублей, расходы по оплате телеграмм 320 рублей 60 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг 740 рублей, расходы за оказанные консультационный и представительские услуги 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 042 рубля
Истец в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Ф.И.О.3 в судебном заседании не оспаривает своей вины в ДТП, считает. что страховое возмещение должно быть выплачено страховой компанией.
Ответчик ООО «Росгострах» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание представитель не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без него Суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фьюжен государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] произошло столкновение автомобиля под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак под управлением Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Суд считает, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3,который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем истца. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Ф.И.О.3, а также письменными доказательствами
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Ф.И.О.3, застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай был признан страховым.
[ 00.00.0000 ] истцом был предоставлен ответчику полный пакет документов для страховой выплаты. [ 00.00.0000 ] ответчиком была произведена истцу страховая выплата в сумме 15 857 руб.
Истец не согласился с данной суммой, считает её заниженной, поэтому обратился в суд с исковыми требованиями.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Суд считает, что в основу решения суд должен быть положен отчет, выполненный ООО «ВолгоВятИнвест» о стоимости ремонта, представленный истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 921 рубль
Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Представленная ответчиком в подтверждение выплаченной страховой суммы калькуляция не отвечает требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой, 49 064 рубля (64 921 руб. – 15 857 руб. = 49 064 руб.).
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 600 руб.. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данную сумму. Указанная сумма подлежит также взысканию.
Всего сумма страхового возмещения составляет 54 664 рубля (5 600 руб. + 49 064 рубля).
Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке ущерба в сумме 5 665 рублей расходы на оплату телеграмм 320 рублей 60 копеек расходы на оплату нотариальных услуг 740 рублей Данные расходы были необходимы истцу для обращения в суд.
В силу статьи 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 54 664 рубля, расходы по оценке ущерба 5 665 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 014 рублей 54 копейки, расходы на оплату телеграмм 320 рублей 60 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг 740 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева