Дело № 2-689/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1, являясь собственником автомобиля «Mercedes-Benz S500 4 matric» регистрационный номер [ № ], обратился в суд с выше названным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] в 17 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автомобиль истца «Mercedes-Benz S500 4 matric» регистрационный номер [ № ] застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил истца в ООО «Авто Клаус» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заказу-наряду, составленному ООО «Авто Клаус», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 196 320 рублей. Страховая компания произвела истцу выплату по данному страховому случаю в сумме 41921 руб..
Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 000 рублей
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования, истец просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения 26 833 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату экспертизы 9000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 004 рубля 99 копеек.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования с учетом изменений поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Mercedes-Benz S500 4 matric» государственный регистрационный знак [ № ]. По договору добровольного страхования данный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по рискам: ущерб, угон/хищение, страховая сумма 134 638 долларов США
[ 00.00.0000 ] в 17 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил истца в ООО «Авто Клаус» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заказу-наряду, составленному ООО «Авто Клаус», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 196 320 рублей Страховая компания произвела истцу выплату по данному страховому случаю в сумме 41 921 руб
Истец, считая данную сумму заниженной, обратился в суд с иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.
Судом для установления сумму ущерба была назначена судебная экспертиза Согласно заключению судебной экспертизы стоимость автомобиля истца составляет 86 734 рублей без учета износа деталей. Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется.
Истец в настоящее время предъявляет требования, считая, что стоимость восстановительного ремонта при условии вычета стоимости поврежденного колесного диска 17 980 рублей, составляет 68 754 рубля. Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения 41 921 руб., поэтому в пользу истца подлежит взысканию 26 833 рубля. Данная сумма подтверждается заключением судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с учетом разумности расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (данная сумма подтверждается договором, квитанцией к приходному ордеру).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 004 руб. (л.д.2), а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9000 руб. (квитанция к кассовому ордеру и кассовый чек представлены в материалы дела).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 26 833 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1004 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева