Дело № 2-6638/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 208 165руб. 67 коп., суммы неустойки в размере 4 579,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует следующим: [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, и осуществлять кредитование счета карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что согласна соблюдать нормы документов, с которыми она полностью согласна: «Условия предоставления и обслуживания карты», тарифы по картам. Истец выполнил условия договора. Ответчик обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке. О необходимости осуществления минимальных платежей истец извещал ответчика путем ежемесячного направления ему счетов-выписок. Ответчик, в нарушение положений договора и Условий, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. С целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме истец на основании п.п, 4.17, 4.18, 8.15 Условий выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 208 165,67 руб. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] , однако это требование также не было выполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика [ № ]. До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, и осуществлять кредитование счета карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что согласна соблюдать нормы документов, с которыми она полностью согласна: «Условия предоставления и обслуживания карты», тарифы по картам. Данное обстоятельство подтверждается текстом заявления, который подписан ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, подписывая заявление, ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с указанным выше заявлением и Условиями истец открыл ответчику лицевой счет [ № ], выдал кредитную карту.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Вышеназванное заявление (оферта) Ф.И.О.2 содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Суд квалифицирует письменное предложение ответчика в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, поданное ответчиком, как оферту.
Действия ЗАО «Банка Русский Стандарт» по принятию предложения ответчика и открытию ответчику банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты, суд квалифицирует как акцепт.
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.
После открытия ответчику банковского счета ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
Истец открыл ответчику лицевой счет [ № ], выдал кредитную карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.
В заявлении, которое является офертой, говорится, что ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», которые содержат все существенные условия договора о карте и являются его неотъемлемой частью, данное заявление подтверждается подписью в заявлении.
Кроме этого, действия ответчика по активизированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке.
Ответчик, в нарушение положений договора и Условий, не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Ответчиком требование о погашении задолженности не выполнено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.
Как установлено из представленных документов, сумма неустойки составляет 4 579,63 рублей, расчет суммы неустойки является правильным.
До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена.
Сумма задолженности составляет 212 745,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 208 165,67 рублей, неустойка 4 579,63 рублей, что подтверждается заключительным счетом, а также выпиской из лицевого счета.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 327,45 рублей .
В пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327,45 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 208 665 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 208 165 рублей 67 копеек, неустойка 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 рублей 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов