Дело №2-10/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
[ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф.И.О.2
[ 00.00.0000 ] принято определение суда о выделении исковых требований Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» в отдельное производство.
Суду стало известно, что [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.2 умер.
В судебном заседании судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что [ 00.00.0000 ] от нотариуса Ф.И.О.4 поступило письмо, из которого следует, что дела о праве наследования к имуществу Ф.И.О.2, умершего [ 00.00.0000 ] , не имеется.
Ф.И.О.1 оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Третьи лица Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая, что Ф.И.О.2 умер [ 00.00.0000 ] , а дела о праве наследования к имуществу ответчика не имеется, производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков