№ 2-2505/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору. Свои требования банк обосновывает тем, что с Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ], согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на ремонт квартиры в сумме 190 000 руб. сроком до [ 00.00.0000 ] под 13 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору Сбербанком заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2. Обязательства по кредитному договору ответчиками не выполняются, на [ 00.00.0000 ] образовалась просроченная задолженность по платежам и процентам: просроченный основной долг 88 619 рублей 72 копейки, просроченные проценты 4 016 рублей 31 копейка, пени 12 127 рублей 44 копейки, всего 105 763 рубля 47 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315 рублей 27 копеек
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: заказной почтой по указанным в заявлении адресам, о причинах неявки ответчики не сообщили, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчиков, с согласия представителя истца в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)) с ответчиком Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ] о предоставлении ответчику кредита на ремонт квартиры в сумме 190 000 руб. сроком до [ 00.00.0000 ] под 13 % годовых Истец свои обязательства выполнил, выдал сумму кредита 190 000 руб., путем зачисления на ссудный счет
Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами.
Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В силу пункта 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору банком заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2 (
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками не выполняются надлежащимобразом, на [ 00.00.0000 ] образовалась просроченная задолженность по платежам и процентам: просроченный основной долг 88 619 рублей 72 копейки, просроченные проценты 4 016 рублей 31 копейка, пени 12 127 рублей 44 копейки, всего 105 763 рубля 47 копеек. Данная сумма подтверждается выпиской по счету в которой отражено погашение всех сумм, внесенных ответчиками.
Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойками при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования в части взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему, а также пени подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: просроченный основной долг 88 619 рублей 72 копейки, просроченные проценты 4 016 рублей 31 копейка, пени 12 127 рублей 44 копейки, всего 105 763 рубля 47 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
По условиям указанного выше договора поручительства, а также по условиям кредитного договора, заключенного с Ф.И.О.1, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.
С учетом указанного суд считает, что требования истца о взыскании суммы кредита и процентов и пени по договору с Ф.И.О.1 и поручителя Ф.И.О.2 солидарно подлежат удовлетворению. Поручитель должен отвечать солидарно с кредитором.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 315 руб. 27 коп. взыскание также должно быть произведено солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в сумме 105 763 рубля 47 копеек, в том числе, просроченный основной долг 88 619 рублей 72 копейки, просроченные проценты 4 016 рублей 31 копейка, пени 12 127 рублей 44 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева