Дело 2-7725/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] 1 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 22 час. 50 мин. на автодороге Чкаловск-Сицкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Рено Сциник гос. рег.знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4 и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Опель Зафира гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.7, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Опель Зафира гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.7, который нарушил п. 91.0 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в установленном порядке в ООО «Росгосстрах» в связи с чем истец обратился к ответчику с предоставлением всех необходимых документов. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 ко[ адрес ] согласно калькуляции составленной специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта определена в размере 246845 руб. 97 коп.. Гражданская ответственность Ф.И.О.7, была также дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности заключенному между Ф.И.О.7 и ОАО «АльыаСтрахование». Страховая сумма по данному договору была определена в размере 1000000 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 126845 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
Представитель ответчика, по доверенности Ф.И.О.5, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что действительно гражданская ответственность Ф.И.О.7 была застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «КапиталСтрахование». Пояснила, что страховое возмещение истцу е возмещалось, заключение, составленное специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс» ими не оспаривается.
Третьи лица ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 22 час. 50 мин. на автодороге Чкаловск-Сицкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Рено Сциник гос. рег.знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4 и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Опель Зафира гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.7, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Опель Зафира гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.7, который нарушил п. 9.10 правил дорожного движения. Вина Ф.И.О.7 в данном ДТП сторонами не оспаривается и подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением Ф.И.О.7 п. 9.10 правил дорожного движения.
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.7 была в установленном законом порядке застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло в период действия договора страхования, в связи с чем истец обратился к ответчику с предоставлением всех необходимых доказательств.
Данный случай ответчиком было признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании экспертного заключения, составленного специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 246845 руб. 97 коп..
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, в размере 1200000 руб. 00 коп, т.е. лимит ответственности страховой компании исчерпан.
В судебном заседании установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 и ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. По данному договору была застрахована гражданская ответственность Ф.И.О.7 В подтверждение договора страхования истцу был выдан страховой полис [ № ]. Страховая сумма по договору была установлена в размере 1000000 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был определен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что по данному договору ответчик не производил выплату страхового возмещения.
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что договор страхования был заключен на условиях Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Согласно п. 4.1 Правил, страховым случаем признается причинении лицом, ответственность которого застрахована, вреда жизни, здоровью и/или имуществу других лиц в результате происшествия, произошедшего в течение срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением или гибелью других транспортных средств…
Поскольку судом установлено, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, превышает размер лимита гражданской ответственности, установленного нормами действующего законодательства, гражданская ответственность виновника застрахована также по договору добровольного страхования, данный случай является страховым, в связи с чем суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 126845 руб. 97 коп.., т.е. разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной специалистами ООО «Автоконсалтинг Плюс» и суммой выплаченного страхового возмещения. Расчет суммы будет следующий: 246845,97 -120000 = 126845 руб. 97 коп. Каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 126845 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Е.П.Рахманкина