Дело № 2-7096/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 об устранении препятствий в пользовании, выселении, снятии с регистрационного учета.
установил
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: [ адрес ] обязать УФМС России по НО снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Дело неоднократно [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] назначалось к слушанию, стороны надлежащим образом извещались о времени рассмотрения иска.
Стороны неоднократно в суд не являются, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили об отложении рассмотрения дела, не предъявили документов, которые бы свидетельствовали о том, что они не являются в суд по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 об устранении препятствий в пользовании, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.П.Баженова