Дело № 2-962/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 к Администрации г.Н.Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов по [ адрес ] о сохранении нежилого отдельно стоящего здания в реконструированном состоянии,
установил
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении нежилого отдельно стоящего здания в реконструированном состоянии,
Дело неоднократно [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] назначалось к слушанию, стороны надлежащим образом извещались о времени рассмотрения иска.
Истцы неоднократно в суд не являются, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили об отложении рассмотрения дела, не предъявили документов, которые бы свидетельствовали о том, что они не являются в суд по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 к Администрации г.Н.Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов по [ адрес ] о сохранении нежилого отдельно стоящего здания в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.П.Баженова