№ 2-6984/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Курдюковой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество..
В суде представитель банка исковые требования поддержал, их обосновал следующим:
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» и Ф.И.О.11 был заключен Кредитный договор [ № ]. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 334 ГК РФ [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.5 Аскер оглы был заключен договор о залоге транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с Приложением [ № ] к данному договору Ф.И.О.5 оглы передал банку транспортное средство КАМАЗ 35320, [ 00.00.0000 ] , номер шасси [ № ], цвет кузова голубой, свидетельство о регистрации транспортного средства [ адрес ], ПТС [ адрес ], государственный регистрационный номер (знак) [ № ], в соответствии с п.4.1., 4.2. которого обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований кредитора производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно кредитного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика [ № ].
В соответствии с условиями кредитного договора и «Условиями предоставления кредита» заемщик обязан использовать кредит по назначению и полностью уплатить проценты в размере 33% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 30 000 руб.
Согласно п.1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В соответствии с п.1.7 указанных условий, в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.4 Условий предоставления кредита, неоднократно допускал просрочку гашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до [ 00.00.0000 ] , а также предложил расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению заемщиком не исполнены, предложение о расторжении договора осталось без ответа.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 557 787, 96 руб., из них: 1) сумма основного долга – 499 931 руб., 2) задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 57 856,96 руб.
Эту сумму банк просит взыскать с ответчика. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, назначить начальную продажную цену в размере 262 500 руб., в размере залоговой стоимости данного автомобиля
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309, 322, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ.
Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещались по адресам, которые указаны истцом в его исковом заявлении и, которые в свою очередь указаны ответчиками в кредитном договоре в связи с этим, суд полагает, что извещены ответчики о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства..
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в процессе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в его исковом заявлении, а именно в деле имеется заявление (оферта) о заключении кредитного договора от [ 00.00.0000 ] , на основе которого заемщику Ф.И.О.3 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей . Данные деньги ответчиком получены, что подтверждается банковским ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Ответчик нарушает условия договора и не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, последний платеж произведен [ 00.00.0000 ] , имеет задолженность, которая на [ 00.00.0000 ] составила 557 787, 96 руб. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности , он составлен в соответствии с положениями кредитного договора, правильно.
В связи с этим, правомерны исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм в счет возврата суммы кредитного договора и процентов по нему за неисполнение условий кредитного договора.
Данный вывод суд основывает на приведенных выше положениях кредитного договора, а также на положениях ГК РФ, которые регулируют правоотношения по кредитному договору.
Так в соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Статья 309 ГК РФ указывает, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В счет исполнения кредитного договора банк [ 00.00.0000 ] заключил с Ф.И.О.5 оглы договор о залоге о залоге транспортных средств . Заложен принадлежащий ему на праве собственности автомобиль КАМАЗ 35320, [ 00.00.0000 ] , номер шасси [ № ], цвет кузова голубой, свидетельство о регистрации транспортного средства [ адрес ], ПТС [ адрес ], государственный регистрационный номер (знак) [ № ]
Суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
К такому выводу суд пришел на основе положений ст. 348 ГК РФ, которой предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в также пункта 2 ст. 349 ГК РФ, предусмотревшего, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Ответчики не оспорили предложенную истцом начальную цену автомобиля. Данная цена определена в договоре залога, в связи с этим, ссуд считает, что начальная продажная цена автомобиля500 руб. который находится в залоге надлежит установить в размере 262
В связи с установленными по делу юридически-значимыми обстоятельствами суд считает, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» с Ф.И.О.12 задолженность по кредитному договору в размере 557 787, 96 руб., из них: сумма основного долга – 499 931 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 57 856,96 руб.
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее Ф.И.О.5 Аскер оглы и заложенное по договору о залоге транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно на автомобиль КАМАЗ 35320, [ 00.00.0000 ] , номер шасси [ № ], цвет кузова голубой, свидетельство о регистрации транспортного средства [ адрес ], ПТС [ адрес ], государственный регистрационный номер (знак) [ № ], установить начальную продажную стоимость автомобиля 262 500 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 госпошлину в размере 8777,88 руб. в солидарном порядке.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Баженова