Дело № 2-5195/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк»» обратился в суд с иском к Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор [ № ]. Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 976 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] год по ставке 14,5% годовых.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему. При нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 941 362,94 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет – 305 382,44 рублей, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 100 257,82 рублей, остаток основного долга – 255 706,16 рублей, остаток процентов за пользование кредитом – 1 828,47 рублей, суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 278 188,04 рублей.
[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Импэксбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
Истец просит взыскать с Ф.И.О.4 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 941 362,94 рублей; взыскать с Ф.И.О.4 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 613,63 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 941 362,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 613,63 рублей.
Представитель истца Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор [ № ]. Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 976 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] год по ставке 14,5% годовых.
[ 00.00.0000 ] заемщик Ф.И.О.2 умер.
Согласно наследственного дела к имуществу Ф.И.О.2 наследниками, принявшими наследство являются мать наследодателя Ф.И.О.3 и жена наследодателя Ф.И.О.4.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал заемщику 976 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Импэксбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам с ответчиков солидарно.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа за просрочку возврата кредита 278 188,04 рублей.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями договора.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает несоразмерным данную неустойку последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.
Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 131,75 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 693 174,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.