№2-8515/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
При секретаре Курдюковой Ю.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.И.О.2 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя УФССП по НО Ф.И.О.6 об утверждении расчета задолженности по алиментам от [ 00.00.0000 ]
Установил
Заявитель обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в суде их подержал, обосновал следующим:
[ 00.00.0000 ] был издан судебный приказ [ № ] Мировым судьей судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.4 по которому с заявителя в пользу Ф.И.О.5 были взысканы алименты на содержание дочери сторон Ф.И.О.9 [ 00.00.0000 ] года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с [ 00.00.0000 ] и до совершеннолетия ребенка.
[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода данный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
[ 00.00.0000 ] судьей судебного участка № [ адрес ] был вынесен приказ о взыскании алиментов с заявителя в пользу Ф.И.О.5 на содержание их дочери Ф.И.О.10 [ 00.00.0000 ] года рождения в размере ? части заработка заявителя. С данным приказом Ф.И.О.2 до настоящего времени не ознакомлен, момент начала выплаты алиментов до сих пор не установлен.
Судебный пристав исполнитель НРО УФССП по НО Ф.И.О.6 возбудила исполнительное производство [ № ] на основании исполнительного листа [ № ] от [ 00.00.0000 ] судебного участка № [ адрес ] о взыскании алиментов с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.5 на содержание дочери Ф.И.О.8 [ 00.00.0000 ] судебный пристав исполнитель НРО УФССП по НО Ф.И.О.6, рассмотрев материалы исполнительного производства [ № ] возбужденного [ 00.00.0000 ] на основании исполнительного листа [ № ] от [ 00.00.0000 ] направила копию исполнительного документа для исполнения по месту работы Ф.И.О.2 и постановила производить из его заработной платы удержания ежемесячно в размере 70% от заработной платы ( 25% - текущие выплаты, 45% в счет погашения долга), установила размер задолженности на [ 00.00.0000 ] 120 431, 49 руб. Копию исполнительного документа заявитель получил [ 00.00.0000 ] . Ф.И.О.6 был произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в соответствии с которым размер заработной платы, начисленной ОАО «АйСиЭл-КПО ВС» составил – март 20[ 00.00.0000 ] 6 руб., [ 00.00.0000 ] – 152251 руб. 93 коп., однако это не соответствует действительности.
Ф.И.О.2 не согласен с данным расчетом, так как фактически его заработная плата была завышена.
Кроме этого, он считает долг с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ему исчислен неправомерно, поскольку с одной стороны приказ от [ 00.00.0000 ] был отменен, а с другой он продолжал выплачивать алименты, предавая их напрямую жене.
Далее Ф.И.О.6 был произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая составила 19 194 руб.
Ф.И.О.2 считает данный расчет неверным, так как в этот период времени он работал в ОАО «ЭйСиЭл-КПО ВС», поэтому расчет алиментных выплат должен производиться на основе справки по форме 2 НДФЛ с места работы. Из данной организации он был уволен [ 00.00.0000 ] .
Заявитель просит учесть суд его тяжелое материальное положение и семейное положение для определения размера выплат с [ 00.00.0000 ] :
На момент [ 00.00.0000 ] никакой собственности заявитель не имел, так как все что им было накоплено во время семейной жизни он отдал своей бывшей жене.
ДО [ 00.00.0000 ] денежные накопления, которые остались у него тратились на алимен тные выплаты в размере 10 000 рублей и на евро-ремонт квартиры жены для дальнейшего проживания там ее с их дочерью.
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] заявитель не имел постоянного места проживания и дохода.
На настоящий момент он не имеет никакой собственности ( квартира, автомобиль, бытовая и компьютерная техника и пр.).
С [ 00.00.0000 ] проживает на съемной квартире, ежемесячно оплачивает ее в размере 7 000 рублей.
Поскольку он единственный ребенок в семье на его иждивении находятся его нетрудоспособные родители.
Он оплачивает коммунальные платежи и платежи за электроэнергию квартиры своей матери в размере 2637,8 руб., так как ее пенсии для этого недостаточно.
Считает, что расчет долга по алиментным обязательствам с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , который рассчитывался исходя из среднемесячной заработной платы по РФ нарушает его интересы.
В настоящее время заявитель работает в ГОБУ ВПО Государственный университет в должности преподавателя. Заработная плата составляет 13 437 руб. после уплаты налогов. После оплаты стоимости арендуемой квартиры, оплаты квартиры матери, выплаты 25% от заработной платы алиментов ребенку, у него остается на проживание, питание, проезд 420 руб.
От обязательств по выплате алиментов на содержание и воспитание дочери он никогда не отказывался. Просит снизить размер процентов на погашение задолженности по алиментам с 45% на 8%, просит суд определить дату начала действия судебного приказа о взыскании алиментов, произвести перерасчет алиментных выплат в период работы заявителя в ОАО «ЭйСиЭл-КПО ВС» на основании справки 2 НДФЛ, размер алиментных выплат с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] определить в твердой денежной сумме в размере 25% от МРОТ действующего в указанный период. Снизить размер удержаний из заработной платы в счет погашения долга с 45 % до 8 %, отменить постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам от [ 00.00.0000 ] .
Судебный пристав исполнитель Ф.И.О.6 требования заявителя не признала, полагает, что расчет задолженности по алиментам она произвела правильно. На неоднократные вызовы заявитель к судебному приставу не являлся, не предоставлял данные о месте своей работы и жительства. Не предоставлял документов о своей заработной плате.
Это все установил судебный пристав исполнитель при исполнении решения суда. Расчет делался на основании положений ст.ст. 111, 113 СК РФ, ст. 102 «Об исполнительном производстве». Поскольку у судебного пристава исполнителя не было данных о месте работе заявителя и он не предоставил доказательств того, что он с [ 00.00.0000 ] по день трудоустройства заявителя в НФ ГУ ВШЭ не работал, судебный пристав исполнитель задолженность исчислял задолженность по алиментам из среднемесячной заработной платы по РФ, которая на момент производства расчета была равна 19194 руб. На [ 00.00.0000 ] у заявителя уже имелся долг в размере 99505, 03 руб. Он был рассчитан за период с 4 августа и [ 00.00.0000 ] , данные постановления заявитель получил на руки, своевременно их не обжаловал. Судебный пристав исполнитель заявила о применении срока исковой давности, так как действия судебного пристава исполнителя могут быть обжаловано в течение 10 дней после получения ее постановления.
В период с [ 00.00.0000 ] заявитель оплатил алименты в сумме 11 500 руб. С [ 00.00.0000 ] задолженность по алиментам была исчислена из заработной платы заявителя, которую он получает в НФ ГУ ВШЭ. С учетом ранее имеющейся задолженности, на [ 00.00.0000 ] задолженность по алиментам составила 120 431, 49 руб.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве» «3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.»
Согласно ст. 111 СК РФ «2. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.»
Статья 113 СК РФ предусматривает, что «4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.»
Заявитель обжалует Постановление судебного пристава исполнителя НРО УФССП по НО Ф.И.О.6 от [ 00.00.0000 ] , из текста его заявления в суд и пояснений в суде, следует, что он обжалует также и постановление об утверждении размера задолженности от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ] , по которым прошел срок на их обжалование.
Как следует из пояснений участников процесса и копии исполнительного листа от [ 00.00.0000 ] , решением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.5 на воспитание дочери Романовой Дарьи взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка заявителя с [ 00.00.0000 ] и до совершеннолетия дочери.
Таким образом, в данном решении и соответственно в исполнительном листе, выданном на его основании, точно определена дата начала взыскания алиментов с заявителя, другой суд не имеет права данную дату отменять или изменять.
Заявитель указывает, что он не имел задолженности по алиментам с [ 00.00.0000 ] поскольку ежемесячно передавал своей бывшей жене денежные суммы в счет исполнения алиментных обязательств. Производство данных выплат заявитель никакими объективными доказательствами не подтвердил, поэтому пояснения истца в данной части не могут быть приняты во внимание и служить основанием для признания расчета задолженности, произведенного судебным приставом исполнителем незаконным, поскольку в соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с вышеприведенными нормами права судебный пристав исполнитель законно при исчислении задолженности принял во внимание справку о заработной плате заявителя, поступившую из ОАО «АйСиЭл-КПО ВС» за [ 00.00.0000 ] и исчислил задолженность по алиментам с [ 00.00.0000 ] . Заявитель был вправе предоставить другие сведения о своей заработной плате. В том числе запросить в организации справку 2НДФЛ, он этого не сделал. Не оспорил расчет от [ 00.00.0000 ] и расчет от [ 00.00.0000 ] . Правомерно судебный пристав исполнитель с [ 00.00.0000 ] исчислял задолженность по алиментам истца из среднемесячной заработной платы по РФ, так как заявитель не предоставлял судебному приставу исполнителю данных о месте своей работы и данных о размере заработной платы. Как следует из справки ОАО «АйСиЭл-КПО ВС» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] заявитель находился в административном отпуске, т.е. не работал, поэтому действия судебного пристава исполнителя по определению задолженности из размера среднероссий заработной платы законны.
Из пояснений Ф.И.О.2 следует, что он определенное время не работал, проживал в деревне, жил своим трудом.
Таким образом, правомерно, что судебный пристав исполнитель до трудоустройства заявителя в НФ ГУ ВШЭ исчислял задолженность по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия судебного пристава исполнителя по расчету задолженности заявителя по алиментам законны и постановление от [ 00.00.0000 ] не подлежит отмене.
Требования заявителя об определении задолженности в твердой денежной сумме в размере 25 % от МРОТ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] оснований не имеется, так как данные требования не основаны на действующем законодательстве.
Истец просит суд снизить проценты взыскиваемых с него процентов в счет погашения задолженности и взыскания текущих алиментных платежей с 45 % до 8% не подлежат удовлетворению, так как в первую очередь из всех задолженностей должника из его заработной платы взимаются алименты и задолженность по ним, затем производятся отчисления по другим долговым обязательствам. Истец кроме обязательств по погашению алиментов и задолженности по ним других обязательств по исполнительным документам не имеет, задолженность по алиментам имеет крупный размер, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, уменьшение данного размера процентов взыскания нарушит права несовершеннолетнего ребенка, поэтому нет оснований для снижения процентов по погашению алиментов и задолженности по ним.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ Отказать Ф.И.О.2 в удовлетворении его требований о признании незаконным постановления от [ 00.00.0000 ] судебного пристава исполнителя НРО УФССП по [ адрес ] Ф.И.О.6 по расчету задолженности Ф.И.О.2 по алиментам, в отмене постановления от [ 00.00.0000 ] об утверждении расчета задолженности по алиментам, в определении даты начала действия судебного приказа о взыскании алиментов, производстве перерасчета алиментных выплат в период работы в ОАО «АйСиЭлКПО ВС», определении размера алиментных выплат за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в твердой денежной сумме, в размере 25% от МРОТ действующего на данный период времени, в уменьшении процента удержаний из заработной платы в счет погашения долга с 45% до 8%.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова