Дело № 2-6000/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.6 к ОСАО «Россия», ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что является собственником автомашины Mitsubishi Lanser [ № ].
[ 00.00.0000 ] между истцом и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» был заключен договор добровольного имущественного страхования вышеуказанного автомобиля на случай его повреждения, уничтожения или утраты, что в соответствии с договором именуется риск «Автокаско». Страховая сумма по договору была установлена 410 000 рублей, срок действия - до [ 00.00.0000 ]
В этот же день истцу был выдан страховой полис [ № ], а также вручены «Правила страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков», являющиеся неотъемлемой частью договора.
Выгодоприобретателем по договору был назначен Страхователь.
Вариант выплаты страхового возмещения был согласован на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика либо на основании калькуляции экспертом Страховщика без каких-либо оговорок, предусмотренных разделом 11 Правил страхования, то есть без применения при определении ущерба норм об износе заменяемых узлов и деталей. Страховую премию истец уплатил двумя взносами в полном объеме.
[ 00.00.0000 ] около 14 час. 00 мин. в районе [ адрес ] в г. Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.1, управлявший автомобилем ГАЗ-311000 [ № ], который нарушил п. 13.8. Правил дорожного движения РФ: перед осуществлением поворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца, которым на основании доверенности управлял водитель Ф.И.О.3. В результате взаимодействия источников повышенной опасности автомобиль истца Mitsubishi г [ № ] получила механические повреждения.
О случившемся истец в установленные договором сроки уведомил ОСАО «Россия», после чего Страховщик осмотрел поврежденное имущество, выдал направление на проведение экспертной оценки в Экспертное бюро «Ваш эксперт» ИП Ф.И.О.4
Уведомление о предстоящем осмотре истец направил в адрес Ф.И.О.1 заказным письмом, в котором указал о необходимости известить о случившемся страховую компанию, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность виновника ДТП.
Однако, в назначенное время, указанные лица явку своих представителей не обеспечили и каких-либо возражений к акту осмотра не представили.
Согласно Отчета Экспертного бюро «Ваш эксперт», выполненного ИП Ф.И.О.4, [ № ] от [ 00.00.0000 ] , размер причиненного ущерба без учета износа заменяемых узлов и деталей был определен в сумме 141 578, 00 рублей.
Ответчик в ОСАО «Россия» в страховой выплате истцу отказал, мотивировав отказ тем, что водитель Ф.И.О.3 не входит в круг лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, что, согласно условий договора, не является страховым случаем.
После этого истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника - Нижегородский филиал ОАО «ЭСКО». Но, до настоящего момента ущерб не возмещен.
Истец считает отказ в страховой выплате ОСАО «Россия» незаконным.
На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Ф.И.О.1 была застрахована по страховому полису [ № ]. соответчиком является ОАО «ЭСКО».
Учитывая, что Ответчиком ОСАО «Россия» обязательства по договору не исполнены, просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в сумме 141 578, 00 рублей, а в случае, если Страховщик заявит о пропуске исковой давности - взыскать Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в лице Нижегородского филиала страховое возмещение в сумме 113 580, 38 рублей (ущерб с учетом износа заменяемых деталей).
Поскольку истец не обладал познаниями в области права, то для подготовки настоящего искового заявления был вынужден воспользоваться юридической помощью представителя. За оказанные услуги были уплачены денежные средства в сумме 14 700, 00 рублей.
Кроме того, при подаче иска истец заплатил государственную пошлину - 3 471, 61 руб.
Истец просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Нижегородского филиала:
1. Сумму страхового возмещения - 141 578, 00рублей;
2. Расходы на оплату услуг представителя - 14 700, 00 рублей;
3. Уплаченную при подаче искового заявления госпошлину - 3 471, 61 рублей;
А ВСЕГО: 159 749, 61 РУБЛЕЙ.
В случае, если ОСАО «Россия» заявит о пропуске исковой давности - взыскать с Открыто акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в лице Нижегородского филиала:
4. Сумму страхового возмещения - 113 580, 38 рублей;
5. Расходы на оплату услуг представителя - 14 700, 00 рублей;
6. Уплаченную при подаче искового заявления госпошлину - 3 471, 61 рублей;
А ВСЕГО: 131 751, 99 РУБЛЕЙ.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Страховая энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 7 этого же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Стать 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что между истцом и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» был заключен договор добровольного имущественного страхования вышеуказанного автомобиля на случай его повреждения, уничтожения или утраты, что в соответствии с договором именуется риск «Автокаско». Страховая сумма по договору была установлена 410 000 рублей, срок действия - до [ 00.00.0000 ]
В этот же день истцу был выдан страховой полис [ № ], а также вручены «Правила страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков», являющиеся неотъемлемой частью договора.
Выгодоприобретателем по договору был назначен Страхователь.
[ 00.00.0000 ] около 14 час. 00 мин. в районе [ адрес ] в г. Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.1, управлявший автомобилем ГАЗ-311000 [ № ], который нарушил п. 13.8. Правил дорожного движения РФ: перед осуществлением поворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца, которым на основании доверенности управлял водитель Ф.И.О.3. В результате взаимодействия источников повышенной опасности автомобиль истца Mitsubishi г [ № ] получила механические повреждения.
Согласно Отчета Экспертного бюро «Ваш эксперт», выполненного ИП Ф.И.О.4, [ № ] от [ 00.00.0000 ] , размер причиненного ущерба без учета износа заменяемых узлов и деталей был определен в сумме 141 578, 00 рублей.
Ответчик в ОСАО «Россия» в страховой выплате истцу отказал, мотивировав отказ тем, что водитель Ф.И.О.3 не входит в круг лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, что, согласно условий договора, не является страховым случаем.
После этого истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника - Нижегородский филиал ОАО «ЭСКО». Но, до настоящего момента ущерб не возмещен.
На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Ф.И.О.1 была застрахована по страховому полису [ № ]. соответчиком является ОАО «ЭСКО».
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Поскольку ОСАО «Россия отказал в выплате страхового возмещения обоснованно, суд считает, что страховое возмещение с учетом износа согласно произведенного отчета в размере 113 580, 38 рублей подлежит взысканию с ОАО «Энергетическая страховая компания».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 471,61 рублей, а также в силу статьи 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принципа разумности - расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гокадзе Ф.И.О.1 с ОАО «Энергетическая страховая компания» страховое возмещение в сумме 113 580,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 471 рубля 61 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд [ адрес ] заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.С. Железнов