Дело №2-5084\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размерен 60374 руб., а также понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит ТС Фольксваген Тигуан, [ 00.00.0000 ] гос.номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор добровольного страхования указанного ТС – полис [ № ]. [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
[ 00.00.0000 ] было зарегистрировано заявление истца за [ № ], что указано в направлении на станцию технического обслуживания автомобилей (СТО), а [ 00.00.0000 ] представитель Ответчика выдал направление на СТО, в котором указано, что ремонт за счет Ответчика не будет проводится в отношении двери передней правой, молдинга передней правой двери.
В [ 00.00.0000 ] истец получил письмо от [ 00.00.0000 ] от Ответчика, что [ 00.00.0000 ] экспертная независимая компания 3АО «ДЭО ЛАТ» провела автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств ДТП, и в заключении указала, что повреждения двери передней правой, накладки двери передней правой возникли при обстоятельствах, не соответствующим заявленным. С экспертным заключением истца не ознакомили, где, когда оно проводилось ему не известно.
С [ 00.00.0000 ] его машина находится в 000 «Артан Сервис», автотехцентр Фольксваген, официальный дилер марки Фольксваген в Нижегородском регионе, что подтверждается актом приема-передачи [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] истцом был получен акт выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - калькуляция по ремонту (без передней правой двери), где указано, что сумма ремонта со скидкой составляет 187812 рублей.
[ 00.00.0000 ] по просьбе истца был составлен заказ-наряд [ № ], куда вошел ремонт двери передней правой, стоимость ремонта со скидкой составляет 248186 рублей, т.е. на ремонт поврежденного ТС необходимо еще
60374 руб.
Так как страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство, то расчет стоимости ремонта должен проводиться по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства необходимые на ремонт поврежденного ТС в сумме 60374 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., за услуги нотариуса в сумме 740 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2015 руб
В судебное заседание истец Ф.И.О.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменный отзыв на исковое заявление
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец Ф.И.О.2 является собственником автомашины Фольксваген Тигуан, [ 00.00.0000 ] . гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: …риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».
Судом установлено, что стороны (ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ф.И.О.2.) [ 00.00.0000 ] заключили договор страхования транспортного средства на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по программе АВТОКАСКО, определив страховую сумму в размере 1299587 руб.
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения
Судом установлено, что при заключении договора страхования средств наземного транспорта, истец получил Правила добровольного комбинированного страхования ТС
В соответствии со ст.943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
Согласно условиям страхования возмещение причиненного страхователю ущерба осуществляется путем оплаты ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика
Судом установлено, что в соответствии с правилами добровольного комбинированного страхования ТС, [ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, [ 00.00.0000 ] представитель Ответчика выдал направление на СТО «Артан Сервис», в котором указано, что ремонт за счет Ответчика не будет проводиться в отношении двери передней правой, молдинга передней правой двери
В январе 2011г. истец получил письмо от [ 00.00.0000 ] от Ответчика, что [ 00.00.0000 ] экспертная независимая компания 3АО «ДЭО ЛАТ» провела автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств ДТП, и в заключении указала, что повреждения двери передней правой, накладки двери передней правой возникли при обстоятельствах, не соответствующим заявленным.
Ответчиком представлена копия заключения специалиста ЗАО «Департамент экспертизы и оценки ЛАТ», согласно которому повреждения передней двери с накладкой в передней части ТС были получены в ДТП с участием другого ТС, остальные заявленные повреждения были получены при наезде на препятствие. С технической точки зрения повреждения правой передней двери с накладкой в передней нижней части ТС Фольксваген Тигуан не были получены единовременно с остальными повреждениями
Оценив представленное письменное доказательство, суд приходит к следующему.
Согласно п.7 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти."
Представленный ответчиком письменный документ не может быть расценен как независимая техническая экспертиза, поскольку не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к данным документам.
Кроме того, как следует из описательной части заключения исследование локализации повреждений данного ТС основывалось исключительно на изучении фотографического материала, осмотр поврежденного ТС не производился, место ДТП не осматривалось, административный материал не исследовался, вывод эксперта основан на предположениях.
Таким образом, данное письменное доказательств суд не принимает во внимание при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] машина находится в 000 «Артан Сервис», автотехцентр Фольксваген, официальный дилер марки Фольксваген в Нижегородском регионе, что подтверждается актом приема-передачи [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно калькуляции по ремонту от [ 00.00.0000 ] - сумма ремонта со скидкой без передней правой двери составляет 187812 рублей
Согласно заказ-наряду, выполненному ООО «Артан Сервис», стоимость ремонта поврежденного ТС со скидкой ( с учетом работ по передней правой двери) составляет 248186 рублей, т.е. на ремонт поврежденного ТС необходимо еще 60374 руб.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что истец оплатил ремонтные работы передней правой двери и накладки правой передней двери в размере 39197 руб.43 коп.
Соответственно, истец имеет право требования возмещения указанных денежных средств, поскольку ремонт указанного повреждения ТС должен был быть осуществлен за счет средств страховщика.
В связи с изложенным, исковые требования Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению на 39197 руб.43 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 740 руб., оплате госпошлины в сумме 2015 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 740 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1375 руб.92 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.И.О.2 39197 руб.43 коп.. – страховое возмещение, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 13475 руб.92 коп. - расходы по оплате госпошлины, 740 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина