Дело №2-5222/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Железнова Д.С.
При секретаре Советникове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Управлению по учету и распределению жилья Администрации г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что в связи с изъятием земельного участка по адресу [ адрес ] «В» по [ адрес ] истцу с дочерью была предоставлена квартира по адресу [ адрес ] на основании распоряжения администрации [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .
Указывает, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом было рассмотрено дело [ № ] по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ] о выселении семьи истца из занимаемого жилого помещения.
Судом установлено, что администрация города не в праве была распоряжаться данной квартирой, действия администрации по предоставлению квартиры признаны незаконными по причине того, что указанная квартира Администрации не принадлежала, и она не имела права распоряжаться указанной квартирой. В отношении семьи истца принято решение о выселении из данной квартиры.
Взамен изъятой квартиры истцу предлагают однокомнатную квартиру по [ адрес ], что имеет право на получение двухкомнатной квартиры.
Просит обязать администрацию г. Н.Новгорода выделить взамен изъятой квартиры по [ адрес ] двухкомнатную квартиру в [ адрес ] г.Н. Новгорода.
Заявитель Ф.И.О.3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебном заседании не присутствовал, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в связи с изъятием земельного участка по адресу [ адрес ] «В» по [ адрес ] истцу с дочерью была предоставлена квартира по адресу [ адрес ] на основании распоряжения администрации [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом было рассмотрено дело [ № ] по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ] о выселении семьи истца из занимаемого жилого помещения.
Судом установлено, что администрация города не в праве была распоряжаться данной квартирой, действия администрации по предоставлению квартиры признаны незаконными по причине того, что указанная квартира Администрации не принадлежала, и она не имела права распоряжаться указанной квартирой. В отношении семьи истца принято решение о выселении из данной квартиры.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ «1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире»
Как установлено в судебном заседании при расселении занимаемой истцом [ адрес ] общей площадью 29,1 кв.м. в [ адрес ] «В» по [ адрес ], в которой было зарегистрировано по месту жительства 4 человека, администрацией г.Н.Новгорода было предоставлено два отдельных жилых помещения.
Впоследствии взамен однокомнатной [ адрес ] общей площадью 47,5 кв.м. в [ адрес ] администрацией [ адрес ] истцу была предложена однокомнатная квартира общей площадью 51,9 кв.м. в [ адрес ] корпус 1 по [ адрес ].
При определении размера конкретного жилого помещения, предоставляемого выселяемым гражданам в качестве благоустроенного, следует исходить из следующего. Жилищный кодекс РФ ориентирует правоприменителя на то, что размер предоставляемого жилья должен быть равным по размеру жилому помещению, из которого граждане выселяются. Это обусловлено тем, что в данном случае имеет место не предоставление жилого помещения в порядке очередности исходя из времени постановки на учет, а замена жилого помещения. В случае сноса дома или проведения капитального ремонта, в результате которого жилое помещение не сохранится в первоначальном виде, орган государственной власти, орган местного самоуправления или наймодатель предоставляют взамен занимаемого жилого помещения другое, равное по площади. Граждане, которым предоставлено другое жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, если не отпали основания для их состояния на учете
Нанимателю должно быть предоставлено жилое помещение, состоящее из того же количества комнат, что и ранее занимаемое; если ранее занимаемое жилье было квартирой, то нанимателю должна быть предоставлена соответствующая квартира.
Таким образом, суд не принимает доводы истца о том, что действиями ответчика нарушаются положения ст.58 ЖК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Ф.И.О.1 в удовлетворении исковых требований об обязании администрации г. Н.Новгорода выделить взамен изъятой квартиры по [ адрес ] двухкомнатную квартиру в [ адрес ] г.Н.Новгорода
На решение лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья (подпись) Железнов Д.С.