№ 2-4235/11 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в города Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП. В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля «LADА PRIORA», государственный регистрационный знак [ № ] Данный автомобиль был застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам КАСКО, страховая сумма 317 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем LADА 111830 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответчиком по данному ДТП произведена выплата страхового возмещения в сумме 80 168 рублей 37 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Эксперт», где была установлена стоимость ущерба в сумме 126 740 рублей. Разница между установленной суммой ущерба и выплаченной ответчиком составляет 46 572 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также 7000 рублей – расходы по оплате услуг по оценке ущерба, почтовые расходы 214 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал объяснения по оводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки представитель не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело без представителя ответчика, с согласия истца в заочном производстве.
Третьи лица в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без третьих лиц.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «LADА PRIORA», государственный регистрационный знак [ № ]
Данный автомобиль был застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам КАСКО, страховая сумма определена сторонами в 317 000 рублей
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай, а именно: на [ адрес ] произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем LADА 111830 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым, истцу по договору добровольного страхования произведена выплата в сумме 80 168 рублей 37 копеек
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в суд с иском.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Суд считает, что в основу решения должен быть положен отчет [ № ], выполненный ООО «Эксперт» , он составлен оценщиками, состоящими в саморегулируемой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность расчета произведенной выплаты.
Согласно отчету, представленному истцом, стоимость ущерба составляет 126 740 рублей.
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 80 168 рублей 37 копеек поэтому в пользу истца подлежит взысканию 46 572 руб. (126 740 рублей - 80 168 рублей 37 копеек).
Также в пользу истца подлежит взысканию сумма 7000 рублей – расходы по оплате услуг по оценке ущерба , почтовые расходы 214 рублей 88 копеек
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1613 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») ущерб в сумме 46 572 рубля, расходы на оплату услуг по оценке 7000 рублей. Расходы на оплату телеграмм 214 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 613 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева