решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-5214/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в суме 113 000 рублей сроком на 222 месяца под 13,5 % годовых с погашением по установленному графику. Банком были исполнены обязательства, сумма кредита была в полном объеме перечислена на счет [ № ], открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный заемщиком товар, и перечислена на счет торговой организации.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика, направив ему претензию с требованием о досрочном погашении кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 114 947 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме в том числе: 111255 рублей 63 копейки – текущая часть основного долга; 1152 рубля 50 копеек – просроченная часть основного долга, 2507 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 31 рубль 78 копеек – проценты за неоплаченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3498 рублей 98 копеек

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также представитель истца пояснила, что ответчиком была осуществлена оплата [ 00.00.0000 ] в сумме 2501 рубль 73 копейки и 28 рублей 54 копейки, [ 00.00.0000 ] в сумме 74 рубля 38 копеек и 25 рублей 01 копейка.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: заказной почтой по известному адресу. Суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 подала банку заявление о предоставлении кредита

Из данного заявления следует, что ответчик просил ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставить кредит в суме 113 000 рублей сроком на 222 месяца под 13,5 % годовых с погашением по установленному графику . Также из заявления следует, что банком до заемщика доведена вся информация о полной стоимости кредита и платежах, о перечне и размере платежей, связанных несоблюдением условий договора, а также ознакомлен с Условиями и Тарифами предоставления кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, и обязуется их выполнять

Истцом были исполнены обязательства, кредит в полном объеме был перечислен ответчику на его счет, затем перечислен на счет Торговой организации в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено в судебном заседании.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Выше названное заявление Ф.И.О.1 содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита, суд квалифицирует его как оферту.

Действия ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по принятию предложения ответчика и открытию ответчику банковского счета и зачисления на него денежных средств суд квалифицирует как акцепт.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в суме 113000 рублей сроком на 222 месяца под 13,5 % годовых с погашением по установленному графику.

Согласно ст. 819 ГК: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В силу статьи 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» за нарушение сроков оплаты кредита начисляется процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и процентов выполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом всех произведенных ответчиком платежей по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 112 412 рубля 95 копеек, из которых: 110983 рубля 38 копеек – текущая часть основного долга, 1424 рубля 75 копеек - просроченная часть основного долга, 4 рубля 82 копейки – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с условиями кредитного договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика, потребовав возвратить сумму задолженности, однако до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство. В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик должен доказать основания своих возражений на иск.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, складывающуюся из следующих сумм: 110983 рубля 38 копеек – текущая часть основного долга, 1424 рубля 75 копеек - просроченная часть основного долга, 4 рубля 82 копейки – проценты на просроченный основной долг. Данные суммы рассчитаны в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в суме 3448 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 112412 рублей 95 копеек, в том числе: 110983 рубля 38 копеек – текущая часть основного долга, 1424 рубля 75 копеек - просроченная часть основного долга, 4 рубля 82 копейки – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.Н. Голубева