Дело № 2-2833\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 96 593,12 рублей, расходов по оплате госпошлины – 3097 руб.79 коп. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 10,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 4 –го числа каждого месяца. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен Ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Ответчика в полном объеме.
Раздел 9 Кредитного договора закрепляет обеспечение исполнения обязательств.
Согласно п.9 (п.п.9.1-9.12) Кредитного Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником (Залогодателем) обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
Предметом залога является автомобиль марки LADA, [ № ] LADA KALINA, VIN [ № ], кузов [ № ], шасси № отсутствует, двигатель [ № ], [ № ], цвет темно сине-фиолетовый, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 300 500,00 руб.
п.9.7, п.9.8 устанавливают, что банк за счет стоимости предмета залога вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора и приобретет право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае ненадлежащего исполнения клиентом, обеспеченного залогом обязательства. п.9.9 определил, что обращение на предмет залога производится без обращения в суд.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 (Ответчик) обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности.
ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истец) и Ф.И.О.2 (Ответчик) заключили Дополнительное соглашение [ № ] к Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был продлен срок возврата кредита до [ 00.00.0000 ] и изменена процентная ставка до 20,52 % годовых.
Ф.И.О.2 (Ответчик) добровольно сдал ТС на реализацию в банк, денежные средства от реализации ТС в сумме 172 600,00 руб. были зачислены на счет Ответчика в счет частичного погашения кредитной задолженности.
В соответствии с п.6.4.2 Банк вправе требовать от Клиента (Ответчика) досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях определенных условиями кредитования. Кроме того, согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 96 593,12 рублей, включая задолженность по основному долгу – 71 056,76 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 287,75 рублей; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 4 248,61 рублей;
задолженность по оплате за ведение БСС - рублей.
Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины
В судебное заседание представитель Банка не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дело в заочном производстве
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил
Суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что Нижегородский филиал ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Ф.И.О.2 Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 10,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 4 –го числа каждого месяца. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля
Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен Ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Ответчика в полном объеме.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что согласно п.9 (п.п.9.1-9.12) Кредитного Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником (Залогодателем) обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
Предметом залога является автомобиль марки LADA, [ № ] LADA KALINA, VIN [ № ], кузов [ № ], шасси № отсутствует, двигатель [ № ], [ № ], цвет темно сине-фиолетовый, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 300 500,00 руб.
п.9.7, п.9.8 устанавливают, что банк за счет стоимости предмета залога вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора и приобретет право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае ненадлежащего исполнения клиентом, обеспеченного залогом обязательства. п.9.9 определил, что обращение на предмет залога производится без обращения в суд.
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности
Стороны заключили Дополнительное соглашение [ № ] к Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был продлен срок возврата кредита до [ 00.00.0000 ] и изменена процентная ставка до 20,52 % годовых.
Судом установлено, что ответчик добровольно сдал ТС на реализацию в банк, денежные средства от реализации ТС в сумме 172 600,00 руб. были зачислены на счет Ответчика в счет частичного погашения кредитной задолженности
В соответствии с п.6.4.2 и ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента (Ответчика) досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях определенных условиями кредитования.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняет, на [ 00.00.0000 ] его задолженность составила 96 593,12 рублей, включая задолженность по основному долгу – 71 056,76 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 287,75 рублей; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 4 248,61 рублей;
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору.
Вместе с тем, суд считает, что сумма по платам за ведение ссудного счета подлежит исключению из суммы задолженности ответчика.
Зачисление полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет является банковской операцией, осуществляемой в рамках кредитного договора.
В соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России [ 00.00.0000 ] [ № ]-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по плате за ведение счета ссудного счета не подлежит удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности, истребуемая Банком у Ф.И.О.2 подлежит взысканию с последнего в размере 92344 руб.51 коп.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, исходя из суммы основного долга по ставке 20,52% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты исходя из суммы основного долга 71056 руб.76 коп. по ставке 20.52% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме в размере 2970 руб.33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 92344 (девяносто две тысячи триста сорок четыре) руб.51 коп., а также возврат госпошлины в размере 2970 руб. 33 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга 71056 руб.76 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда по ставке 20,52%.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.В. Спирина