Дело № 2-2834\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 74 920,52 руб., расходов по оплате госпошлины – 2447 руб.62 коп. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000,00 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 24 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 15 –го числа каждого месяца.
Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен Ответчику в день заключения договора.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Ответчика в полном объеме.
Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Последнее внесение денежных средств было осуществлено [ 00.00.0000 ] По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 74 920,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 40 121,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 874,23 рублей; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 1 625,00 рублей; задолженность по оплате за ведение БСС - 300,00 рублей.
Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчицы, а также возместить расходы по оплате госпошлины
В судебное заседание представитель Банка не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дело в заочном производстве
Ответчица Ф.И.О.5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причини неявки суду не сообщила
Суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что Нижегородский филиал ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Ф.И.О.2 кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000,00 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 24 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 15 –го числа каждого месяца
Судом также установлено, что данный договор был заключен в соответствии с заявлением-офертой на предоставление кредита по личному банковскому счету-овердрафт
Денежные средства были перечислены на банковский специальный счет ответчицы в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчицей нарушаются обязательства по кредитному договору, денежные средства по возврату кредита на банковский счет не вносятся.
Судом также установлено, что Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] направил ответчице требование о возврате кредита, уплате начисленных на него процентов
Претензия была направлена ответчице заказным письмом, ответчица не произвела каких-либо действий, направленных на полное или частичное погашение образовавшейся задолженности.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Ф.И.О.2 по кредитному договору составляет 74 920,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 40 121,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 874,23 рублей; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 1 625,00 рублей; задолженность по оплате за ведение БСС - 300,00 рублей.
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору.
Вместе с тем, суд считает, что сумма по платам за ведение ссудного счета и БСС подлежит исключению из суммы задолженности ответчика.
Зачисление полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет является банковской операцией, осуществляемой в рамках кредитного договора.
В соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России [ 00.00.0000 ] [ № ]-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Банковский специальный счет по своей сути также является ссудным счетом, который используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по плате за ведение счета ссудного счета и БСС не подлежит удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности, истребуемая Банком у Ф.И.О.2 подлежит взысканию с последней в размере 72968 руб.52 коп.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, исходя из суммы основного долга по ставке 24% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты исходя из суммы основного долга 40121 руб.29 коп. по ставке 24% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме в размере 2389 руб.06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 72968 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.52 коп., а также возврат госпошлины в размере 2389 руб. 06 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга 40121 руб.29 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда по ставке 24%.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.В. Спирина