Дело № 2-6404/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.3 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств [ № ], по которому сроком на один год был застрахован а/м Ф.И.О.2 гос.рег.знак [ № ] регион, принадлежащий истцу.
[ 00.00.0000 ] около 12 часов 00 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ф.И.О.2 гос.рег.знак [ № ] регион, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Собрав необходимые документы, истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 257 926,82 рублей.
Считая данную выплату недостаточной для восстановления своего автомобиля, истец обратился в ООО «Эксперт-НН» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчета ООО «Эксперт-НН» стоимость восстановительного ремонта а/м Ф.И.О.2 гос.рег.знак [ № ] регион без учета износа составила 408 131,00 рублей.
В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 204,18 рублей, расходы по оплате стоимости проведения независимой экспертизы в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 174,40 рублей, расходы по оплате услуг почты при отправке искового заявления в размере 82,35 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 700,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,08 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, прислал в суд своего представителя по доверенности Ф.И.О.6, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив документы, предоставленные ответчиком, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», срок действия данного договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма по данному договору составляет 989 000 руб. По правилам страхования ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение выплачивается без учета износа транспортного средства
[ 00.00.0000 ] около 12 часов 00 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ф.И.О.2 гос.рег.знак [ № ] регион, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения
В установленные законом сроки истец предоставил в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик признал данное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 257 926,82 рублей
Считая данную выплату недостаточной для восстановления своего автомобиля, истец обратился в ООО «Эксперт-НН» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчета ООО «Эксперт-НН» стоимость восстановительного ремонта а/м Ф.И.О.2 гос.рег.знак [ № ] регион без учета износа составила 408 131,00 рублей . Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как из его содержания следует, что оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца, кроме этого, заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности. предоставленная ответчиком калькуляции не содержит в себе данных, на основе каких нормативно-правовых актах она произведена, в рей указано, что данная калькуляция является предварительным расчетом ущерба, возможно выявление скрытых де0
дефектов, каталожные номера и цены на запасные части должны быть уточнены в торгующих организациях. По мнению суда, калькуляция с данными оговорками не может быть положена в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 150 204,18 рублей.
Свой вывод суд основывает на положениях ст.ст. 1064 ГК РФ, 927,929 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».
Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 174,40 рублей, расходы по оплате услуг почты при отправке искового заявления в размере 82,35 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 700,00 рублей.
По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально. Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая проделанную представителем работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст.100 ГПК РФ и снижении расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения ст.17 Конституции РФ, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 150 204,18 рублей, ( сто пятьдесят тысяч двести четыре рубля 18 коп.), расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 174,40 рублей, расходы по оплате услуг почты 82,35 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4204.08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Т.П.Баженова