Дело № 2-3398/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ][ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] г., по ставке 29?9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 19-го числа каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на «20» декабря 2010 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 235 890,18 рублей, в том числе:
• задолженность по основному долгу- 196 592,12 рублей;
• задолженность по процентам – 39 298,06 рублей;
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме, взыскать расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочного судопроизводстве.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] по ставке 29?9% годовых Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 19-го числа каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на «20» декабря 2010 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 235 890,18 рублей, в том числе:
• задолженность по основному долгу- 196 592,12 рублей;
• задолженность по процентам – 39 298,06 рублей
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии с условиями нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 558,90 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 558,90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу АКБ «РОСБАНК (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 235 890 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 558 рублей 90 копеек, а всего 241 449 (двести сорок одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 08 копеек.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова