Дело № 2-3409/11
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 22% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 28-го числа каждого месяца
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на «20» декабря 2010 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 436 195,98 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу- 250 041,40 рублей;
задолженность по процентам – 172 854,58 рублей;
задолженность по плате за ведение ссудного счета – 13 300 рублей.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию, взыскать расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что он заключал с банком кредитный договор, денежные средства получал, в связи с финансовыми трудностями, потерей работы, выплатой алиментов, допускал просрочки возврата денежных средств по кредитному договору.
Суд, выслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 22% годовых Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 28-го числа каждого месяца
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на «20» декабря 2010 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 436 195,98 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу- 250 041,40 рублей;
задолженность по процентам – 172 854,58 рублей;
задолженность по плате за ведение ссудного счета – 13 300 рублей
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению.
Исковые требования Банка о взыскании задолженности по плате за ведение ссудного счета в размере 13 300 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв.Банком России [ 00.00.0000 ] [ № ] следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 561,96 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 428,96 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ], заключенный ОАО АКБ «РОСБАНК» с Ф.И.О.2.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере текущей задолженности основного долга в размере 250041 руб. 40 копеек; проценты в размере 172854 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11428 рублей 96 копеек, а всего 434324 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова