№ 2-3846/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.И.О.2 на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении автокредита был заключен кредитный договор [ № ] «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 337050 рублей на покупку автомобиля Хонда CRV, [ 00.00.0000 ] года выпуска, стоимостью 374500 рублей на 48 месяцев по ставке 1,5% годовых ежемесячно от суммы кредита.
Указанная сумма была зачислена кредитором на счет [ № ], открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения.
В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника.
О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия договора и не осуществляет возврат предоставленного кредита. Поскольку должник два и боле раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в заключительном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование также не было выполнено.
Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность по истечении 4 дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение 4 дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и составляет 443526,64 руб., из которых: просроченная часть основного долга – 252776,91 руб., проценты за пользование кредитом – 110247,97 руб., проценты на неоплаченный основной долг – 80501,76 руб.
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 443526,64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда CRV, [ 00.00.0000 ] выпуска, цвет белый (светло-серый), двигатель [ № ], VIN [ № ], установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 293333 рубля согласно рыночным ценам, взыскать с Ф.И.О.2 расходы по уплате госпошлины в размере 11635,27 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Ф.И.О.4, исковые требования банка поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.И.О.2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля [ № ]. Ф.И.О.2 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.2 [ № ] в банке в размере 337050 рублей сроком на 48 месяцев Согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 1,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.2, открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 443526,64 руб., в том числе: просроченная часть основного долга – 252776,91 руб., проценты за пользование кредитом – 110247,97 руб., проценты на неоплаченный основной долг – 80501,76 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между Банком и Ф.И.О.2 заключен договор о предоставлении и облсуживании кредита и залоге автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Поскольку в соответствии с п. 3.1 данного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания долга по договору на имущество должника – автомобиль Хонда CRV, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет белый (светло-серый), двигатель [ № ], VIN [ № ].
К такому выводу суд пришел на основе положений ст. 348 ГК РФ, которой предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в также в соответствии с пунктом 2 статьи 349 ГК РФ, предусмотревшим, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Истец просит назначить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 293333 рубля с учетом средних цен, сложившихся на рынке на аналогичный автомобиль [ 00.00.0000 ] года выпуска, от ответчика возражений относительно стоимости имущества не поступало.
Суд с учетом изложенного полагает возможным начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере 293333 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11635 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Кредита Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 443526,64 руб. (Четыреста сорок три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 64 копейки), из них: просроченная часть основного долга – 252776,91 руб. (Двести пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 91 копейка), проценты за пользование кредитом – 110247,97 руб. (Сто десять тысяч двести сорок семь рублей 97 копеек), проценты на неоплаченный основной долг – 80501,76 руб. (Восемьдесят тысяч пятьсот один рубль 76 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда CRV, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет белый (светло-серый), двигатель [ № ], VIN [ № ], установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 293333 (Двести девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11635,27 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 27 копеек).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова