Дело №2-3251/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО СК «РОСНО», Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Тиана, [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомашины Тайота Авенсис, [ № ] под управлением Ф.И.О.2 В результате ДТП автомашине истца причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомашины Ниссан Тиана, [ № ] Ф.И.О.1, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РОСНО». Также ответчиком застрахована дополнительная ответственность виновника ДТП по полису ДОСАГО. Истец обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис, [ № ] составляет 439248 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 17868 руб. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. по полису ОСАГО и 155001 руб. по полису ДОСАГО. Истец полагая, что ей недоплатили 182115 руб. обратился в суд. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 182115 руб., а также понесенные по делу судебные расходы
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования не признала, поскольку вся сумма страхового возмещения была выплачена истцу, а согласно договору ДОСАГО не подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости.
Истец, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.931 ГК РФ: «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении ущерба имуществу в результате ДТП вред должен возмещаться лицом виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим ПДД, в результате нарушения ПДД которым произошло причинение вреда.
Из материалов дела усматривается, что [ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Тиана, [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомашины Тайота Авенсис, [ № ] под управлением Ф.И.О.2
В результате ДТП автомашине истца причинен ущерб.
Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, нарушившего требования ПДД РФ
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) [ № ], и договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ДОСАГО) [ № ] заключенного Ф.И.О.1
Неотъемлемой частью договора добровольного комплексного страхования ТС являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств (далее Правила)
В соответствии с пунктом 7 Правил – Страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц транспортным средством, указанным в договоре страхования, в результате ДТП, произошедшего в течение срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением или гибелью других транспортных средств
В соответствии с п. 11.1 Правил – «При признании факта наступления страхового случая страховщик производит выплату страхового возмещения в размере вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц, но не более страховой суммы по договору страхования.
Определение размера страхового возмещения производится страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер причиненного вреда с учетом документов подтверждающих произведенные расходы страхователя».
В соответствии с п. 11.2.1 Правил «В случае причинения вреда имуществу физического или юридического лица указанные расходы определяются реальным ущербом, причиненным уничтожением или повреждением имущества:.. при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая».
В соответствии с п.11.12 правил «Не подлежит возмещению утрата товарной стоимости, моральный вред, косвенные убытки и упущенная выгода потерпевших лиц.».
Судом установлено, что страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 1000000 руб.
Таким образом, установлено, что лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120000 руб., по договору ДОСАГО составляет 1000000 рублей.
Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО и ДОСАГО
Согласно заключения ООО «Техассистанс» проведенной ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис, [ № ] составляет 275001 руб.
Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 руб. по ДОСАГО в размере 155001 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , по вине Ф.И.О.1, пострадало имущество потерпевшей: Ф.И.О.2 Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца следует определить, также в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности».
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В качестве доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком было представлено заключение ООО «Техассистанс» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис, [ № ] составляет 275001 руб.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «РиЭ», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 439248 руб., величина утрата товарной стоимости в размере 17868 руб.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «РиЭ», так как, как следует из указанного отчета в качестве нормо-часа при расчетах принято среднее значение стоимости одного нормо-часа при производстве окрасочных, разборно-сборочных работ на ремонтных предприятиях Нижегородского региона для автомобилей марки Тайота Авенсис. Таким образом, независимым оценщиком ООО «РиЭ» стоимость ремонтных работ определена в соответствии с приведенными выше нормами права. В отчете, представленном ответчиком, невозможно установить, из каких источников получены сведения о стоимости нормо-часа, рассчитанного в нем.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно.
В размер страхового возмещения истец также просит включить утрату товарной стоимости автомобиля.
Суд соглашается с доводами истца о том, что УТС относится к страховому возмещению по ОСАГО по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Таким образом, определим общий размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истице, составляет 457116 руб.
По договору ОСАГО истцу должно было быть выплачено: 120000 руб., которая складывается из утраты товарной стоимости в размере 17868 руб. и 102132 руб. стоимость восстановительного ремонта. По договору ДОСГО истцу должно было быть выплачено 337116 руб.
Установлено, что лимит ответственности страховой компании ни по договору ОСАГО, ни по договору ДОСАГО не превышает лимит ответственности.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения по договору ДОСАГО составляет: 182115 рублей (337116 руб. -155001 руб.).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истицы.
Так как лимит ответственности страховой компании ни по договору ОСАГО, ни по договору ДОСАГО не превышен, то ответчик Ф.И.О.1 не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ст. ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ, в иске к нему следует отказать.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4930 руб. по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. расходы по оплате почтовых услуг в сумме 170,97 руб. расходы по оплате услуг экспертной компании в сумме 6000 руб. и 2500 руб. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 руб
Согласно ст.88 ГПК — Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:
расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, потому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.
Однако, расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 10000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 182115 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4930 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 170,97 руб., расходы по оплате услуг экспертной компании в сумме 8500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 руб., в остальной части иска отказать.
В иске к Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Судья Н.В.Миронова