Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д. Н.
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску
Ф.И.О.2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, в обоснование иска указав, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца HYUNDAI Accent государственный регистрационный номер [ № ] причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.6, который, управляя автомобилем МАЗ 54329 государственный регистрационный номер [ № ], нарушил п. 9.10 ПДД. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». [ 00.00.0000 ] истец направила в ОСАО «Ингосстрах» необходимый пакет документов. Для определения величины страхового возмещения истцу было выдано направление на проведение осмотра транспортного средства в ООО «Малакут Эксперт». Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения составила 94 200 рублей 60 копеек с учетом износа. [ 00.00.0000 ] в адрес истца поступило письмо об отказе в выплате страхового возмещения в виду несоответствия повреждений механизму ДТП. Истец считает данный отказ незаконным и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 94200 рублей 60 копеек, пени в сумме 25200 рублей, а также по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3590 рублей .
В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы Ф.И.О.4, которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дала объяснения по их существу.
Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] на автодороге Н. Новгород – Киров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Accent государственный регистрационный номер [ № ] и автомобиля МАЗ 54329 государственный регистрационный номер [ № ], в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю HYUNDAI Accent государственный регистрационный номер [ № ] причинены следующие механические повреждения: задние крылья, крышка багажника, крыша, задние двери, задний бампер, задние фонари, задние стойки крыши, возможны скрытые повреждения
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.6, который, управляя автомобилем МАЗ 54329 государственный регистрационный номер [ № ], при перестроении не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства
Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 54329 государственный регистрационный номер [ № ] на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ [ № ]).
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленному ИП Ф.И.О.5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 94 200 рублей 60 копеек
[ 00.00.0000 ] ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду несоответствия повреждений на автомобиле механизму столкновения, ссылаясь при отказе на заключение автотехнического исследования ООО «Малакут-Эксперт» .
Суд не принимает в качестве средств обоснования своих выводов заключение автотехнического исследования ООО «Малакут-Эксперт» по следующим основаниям:
специалисты при даче заключения исходили из того, что повреждения автомобиля HYUNDAI Accent государственный регистрационный номер [ № ] по высоте не совпадают с габаритами автомобиля МАЗ 54329, наличие обширного коррозионного поражения не соответствует времени аварии.
Однако факт получения повреждений автомобилем истца именно в ДТП [ 00.00.0000 ] подтверждается справкой о ДТП, в которой должностное лицо, уполномоченное производить разбор произошедшего ДТП, отразил, что повреждения на автомобиле истца произошли именно от этого ДТП, кроме того, виновник ДТП Ф.И.О.6 привлечен к административной ответственности за совершенное ДТП.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 94 200 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Последний документ, необходимый для производства выплаты, истцом ответчику был представлен [ 00.00.0000 ] , однако экспертное заключение было изготовлено [ 00.00.0000 ] , следовательно, страховую выплату ответчик истцу должен был выплатить не позднее [ 00.00.0000 ] .
Расчет неустойки следующий: 120 000 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) *8 % (ставка рефинансирования на момент заявления таких требований)/75*238 (дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – день вынесения решения)=30 464 рубля 00 копеек.
Вместе с тем, суд считает, что подлежит уменьшению неустойка, начисленная в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как предъявляемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 3484 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 94 200 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 20 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 3 484 рубля, расходы на представителя в сумме 7730 рублей 00 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалоб через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев