Дело №2-3630\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средствам в размере 1400000 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] Банком и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства [ № ], предметом которого является грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] . выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ], а также договор поручительства с Ф.И.О.3 [ № ], в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарные обязательства с заёмщиком перед Банком.
Поскольку Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ответчики с [ 00.00.0000 ] . прекратили производить оплату в счет исполнения обязательств по кредитному договору, на неоднократные напоминания Банка о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, не реагировали, никаких действий по погашению кредита не предприняли, Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1466832 руб.04 коп., в том числе 1149463 руб.27 коп. –основной долг, 316868 руб.77 коп. – задолженность по процентам, 500 руб. неустойка за неисполнение обязательств по договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19534 руб.16 коп., обратить взыскание на заложенное имущество ТС грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] . выпуска, установив начальную продажную цену в размере 900000 руб
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по всем имеющимся в материалах дела адресам.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2 был заключен кредитный дог7овор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средствам в размере 1400000 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] Банком и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства [ № ], предметом которого является грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя C[ № ], ПТС [ № ]
Также в соответствии со ст.329 ГК РФ Банком был заключен договор поручительства с Ф.И.О.3 [ № ], в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарные обязательства с заёмщиком перед Банком
Как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет ответчика
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Эта правовая норма содержится также в п. 6.1 договора, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] с ответчиками Банком были заключены Дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам, в соответствии с которыми заемщику предоставлялась отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , изменялся порядок и график погашения задолженности
Судом установлено, что обязательства ответчиком Ф.И.О.2 по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с новым графиком погашения кредита не исполняются, денежные средства с [ 00.00.0000 ] . в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчикам [ 00.00.0000 ] направлены требования о досрочном погашении кредита
Однако, до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»
Судом установлено, что ответчик денежные средства в погашение кредитного договора с [ 00.00.0000 ] не вносил
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Ф.И.О.2по кредитному договору составляет 1466832 руб.04 коп., в том числе 1149463 руб.27 коп. –основной долг, 316868 руб.77 коп. – задолженность по процентам, 500 руб. неустойка за неисполнение обязательств по договору
В соответствии со ст.323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Как установлено судом, иной ответственности поручителя по договору поручительства за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не предусмотрено
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.3, как поручитель, обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] солидарно с Ф.И.О.2 путем возврата основной суммы кредита, а также всех предусмотренных кредитным договором платежей в размере 1466832 руб.04 коп.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1466832 руб.04 коп. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
В соответствии со ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Как установлено судом, обязательства Ф.И.О.2 по кредитному договору [ 00.00.0000 ] обеспечиваются залогом автотранспорта: грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя C-[ № ], ПТС [ № ]
Согласно п. 8.1 договора залога, основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору
Данные положения договора залога не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.
В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку заемщиком Ф.И.О.2 допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, а именно сумма неисполненного обязательства является значительной, сроки погашения предусмотренных кредитным договором платежей являются значительными, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ].
При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание заключение Банка о рыночной стоимости имущества ответчиками возражений относительно данной оценки не представлены, в соответствии с п.8.3 Договора о залоге иная оценка не произведена.
При этом суд учитывает, что начальная продажная цена устанавливается в размере рыночной стоимости предмета залога на день принятия решения.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену ТС грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя C[ № ], ПТС [ № ] в размере 900 000 рублей.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 19534 руб. 16 коп. поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается документально
Расходы по оплате госпошлины возмещаются следующим образом: Ф.И.О.6 в размере 11767 руб.08 коп., Ф.И.О.3 в размере 7767 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 1466832 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб.04 коп., в том числе 1149463 руб.27 коп. –основной долг, 316868 руб.77 коп. – задолженность по процентам, 500 руб. неустойка за неисполнение обязательств по договору.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 767 руб.08 коп.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 767 руб.08 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Транспортное средство:
грузовой тягач марки 92001 INTERNATIONAL [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя C-[ № ], ПТС [ № ], установив начальную продажную стоимость размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина