Дело №2-4588/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 2 264 709,75 рублей, в том числе: 1 747 186, 00 руб. – основной долг по кредиту; 517 023, 75 руб. – проценты за пользование кредитом; 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (грузовой-тягач седельный) марки МАЗ-[ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя ЯМЗ-[ № ] [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ф.И.О.2 и находящийся в залоге у ОАО «Промсвязьбанк», установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 1 050 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 523, 55 рублей.
Заявленные требования истец обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 890 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся Заемщику на покупку транспортного средства.
По условиям Кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства [ № ], согласно которого предметом залога является транспортное средство (грузовой-тягач седельный) марки МАЗ-[ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя ЯМЗ-[ № ], ПТС [ № ], с Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Банек свои обязательства по договору выполнил, Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, однако с [ 00.00.0000 ] Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 9.1. кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.
В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в соответствии с условиями Кредитного договора.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет:
- 2 398 721, 45 рублей, в том числе:
- 1 747 186, 00 руб. – основной долг по кредиту;
- 517 023, 75 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 134 511, 70 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита;
По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договора поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] Истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителю в срок до [ 00.00.0000 ] перечислить Истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было.
В связи с чем Банк обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены лично под роспись, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 890 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся Заемщику на покупку транспортного средства
По условиям Кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора, [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства транспортное средство (грузовой-тягач седельный) марки МАЗ-[ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя ЯМЗ-[ № ], ПТС [ № ] ( а также с Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, с [ 00.00.0000 ] Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Эта правовая норма содержится также в п.8.1 Договора, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора (л.д.
Судом достоверно установлено, что обязательства ответчиком Ф.И.О.2 по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита не исполняются (л.д.
Несмотря на направленные ответчикам требования о досрочном погашении кредита, меры к погашению задолженности ни заемщиком, ни поручителем предприняты не были (л.д.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»
Судом установлено, что ответчик денежные средства в погашение кредитного договора с [ 00.00.0000 ] не вносил
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Таким образом, задолженность ответчика Ф.И.О.2 по кредитному договору составляет - 2 398 721, 45 рублей, в том числе: 1 747 186, 00 руб. – основной долг по кредиту; 517 023, 75 руб. – проценты за пользование кредитом; 134 511, 70 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя Банка, они в добровольном порядке снизили размер начисленной неустойки за несвоевременное погашение задолженности до 500 руб., таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика составляет 2 264 709,75 рублей, в том числе: 1 747 186, 00 руб. – основной долг по кредиту; 517 023, 75 руб. – проценты за пользование кредитом; 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.
В соответствии со ст.323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Как установлено судом, иной ответственности поручителя по Договору поручительства за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не предусмотрено (л.д.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.3 как поручитель, обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] солидарно с Ф.И.О.2 путем возврата основной суммы кредита, а также всех предусмотренных кредитным договором платежей в размере 2 264 709,75 рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 264 709,75 рублей подлежащими удовлетворению.
Истец в своем заявлении просит обратить взыскания на заложенное имущество по договору о залоге.
Согласно ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
В соответствии со ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Как установлено судом, обязательства Ф.И.О.2 по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства (грузовой-тягач седельный) марки МАЗ-[ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя ЯМЗ-[ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ф.И.О.2
Согласно п. 5.1 договора залога, основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору
Данные положения договора залога не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.
В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку заемщиком Ф.И.О.2 допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства является значительной, сроки погашения предусмотренных кредитным договором платежей являются значительными, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (грузовой-тягач седельный) марки МАЗ[ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя ЯМЗ-[ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ф.И.О.2
При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание заключение Банка о рыночной стоимости имущества, поскольку договором о залоге предусмотрено право залогодержателя производить оценку стоимости заложенного имущества, так как начальная продажная цена устанавливается в размере рыночной стоимости предмета залога на день принятия решения.
Соответственно, начальную продажную цену указанного выше ТС суд определяет в размере 1050000 руб.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 23523 руб.55 коп., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Возмещение расходов по оплате госпошлины производиться путем взыскания данной суммы с ответчиков в долевом порядке по 11761 руб.77 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 2 264 709 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи семьсот девять) руб.75 коп., в том числе: 1 747 186, 00 руб. – основной долг по кредиту; 517 023, 75 руб. – проценты за пользование кредитом; 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, а также расходы по оплате госпошлины в равных долях по 11767 руб.77 коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (грузовой-тягач седельный) марки МАЗ-[ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя ЯМЗ-[ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ф.И.О.2, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1050000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина