Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-3285/11 по иску Ф.И.О.2 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] им с ответчиком был заключен договор страхования на условиях КАСКО автомобиля VOLVO VNL64Т [ № ]. В период страхования произошло ДТП, которое ответчиком признано страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 187 680 рублей. Однако фактические затраты на приобретение запасных частей и расходных материалов для восстановления автомобиля составили 341 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную страховую выплату в размере 153 820 рублей, судебные расходы.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований: просит взыскать страховое возмещение в сумме 87 600 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, который, действуя на основании доверенности и ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования от [ 00.00.0000 ] на условиях КАСКО автомобиля VOLVO VNL64Т [ № ]
Период страхования – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая сумма 990 000 рублей.
В период действия договора страхования, [ 00.00.0000 ] , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, а истцу причинен ущерб
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 187 680 рублей 00 копеек
Страховое возмещение выплачено на основании заключения специалиста ООО «ПЭК» и заключения страховщика к страховому акту , в соответствии с которым из страховой выплаты страховщиком исключены следующие детали:
решетка радиатора – 23 500 рублей;
птф правая – 6 100 рублей;
уменьшена стоимость запасных частей:
радиатор – на 37 000 рублей;
радиатор наддува – на 21 000 рублей;
Итого на общую сумму 87 600 рублей.
В обоснование исключения части страхового возмещения страховщик ссылается на п.5.2.4 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, согласно которого: «Если договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с настоящими Правилами к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести или привели к указанному ниже ущербу (вреду) и который не подлежит выплате страхового возмещения ни при каких условиях: …ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем, что подтверждается соответствующим экспертным заключением
Спорным между сторонами на момент разрешения спора является правомерность исключения страховщиком из страхового возмещения вышеуказанных деталей и занижение их стоимости относительно оценки, произведенной по направлению страховщика.Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Правила страхования
Ответчиком незаконно из стоимости восстановительного ремонта исключены следующие детали: решетка радиатора – 23 500 рублей; птф правая – 6 100 рублей; занижена стоимость следующих деталей: радиатор – на 37 000 рублей; радиатор наддува – на 21 000 рублей; итого на общую сумму 87 600 рублей, т. к. данные повреждения подтверждаются справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , отчетом об оценке, произведенном по направлению страховщика
Экспертное заключение, устанавливающее, что указанные повреждения деталей произошли в результате другого страхового случая в материалах дела отсутствует, следовательно, у суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, а именно справки о ДТП, которой указаны все повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ]
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 87 600 рублей (275 280 (сумма страхового возмещение в соответствии с заключением) – 187680 (выплаченное страховое возмещение).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 828 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 87 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев