Дело № 2-4671/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что истец застраховал в ОАО «АльфаСтрахование» Нижегородский филиал своё имущество, в виде транспортного средства Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий ему на праве собственности, чему свидетельствует Полис КАСКО [ № ] от [ 00.00.0000 ] Сторонами согласована форма выплаты страхового возмещения: Ремонт на СТОА, рекомендованной Страховщиком – по страховым случаям «Ущерб». Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования средств наземного транспорта» ОАО «АльфаСтрахование» от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 3.3. Правил страховым случаем признается ДТП. [ 00.00.0000 ] истец передал ответчику все необходимые документы, указанные в п.22 Дополнительного соглашения к Полису, чему свидетельствует акт сдачи-приемки документов [ № ] от [ 00.00.0000 ] Направление на независимую техническую экспертизу в ООО «ЭКСПЕРТ-ПРЕМИУМ» было выдано [ 00.00.0000 ] Направление на ремонт истцу было выдано без указания даты в нарушении п.19 дополнительного соглашения к Полису, которое было получено по истечении почти месяца – [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] истец загнал свой автомобиль на дефектовку в ООО ТП «Нижегородец», чему свидетельствует акт приема-передачи ТС. [ 00.00.0000 ] ответчик получил «дефектовку» от сервиса «Нижегородец» для согласования. Но по состоянию на сегодняшний день никаких ремонтных работ с автомобилем истца произведено не было. В соответствии с п. 10.1.2. Правил после получения от Страхователя заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 10.2. настоящих Правил, Страховщик в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования (страховым полисом) сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при произошедшего события страховым произвести выплату страхового возмещения. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом: незамедлительно сообщил о произошедшем ДТП в компетентные органы и Страхователю, также передал все необходимые документы Страхователю. [ 00.00.0000 ] истец направил претензию ответчику с просьбой произвести страховую выплату и добровольно выплатить Истцу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты. По состоянию на сегодняшний день ответ предоставлен не был. [ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика досудебную претензию б/н с просьбой дать разъяснение о сложившейся ситуации в течение семи дней с момента получения, а также предоставить копию акта независимой экспертизы произведенного ущерба транспортного средства Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак [ № ] в результате ДТП. Однако ответа так и не получил. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день исполнения решения суда, а на день подачи иска в сумме 8 266 руб. 67 коп., причиненные убытки в сумме 48 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 638 руб. 33 коп., причиненные убытки в сумме 66 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, стоимость ремонта в размере 8 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по их существу.
В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства автомобиля Mazda CX-7 государственный номер [ № ], страховая сумма была определена сторонами за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] в размере 1 260 000,00 рублей, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1 033 200,00 руб.
[ 00.00.0000 ] заключено дополнительное соглашение к полису страхования от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ]. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы
[ 00.00.0000 ] страховщик выдал истцу направление на ремонт ТС в ООО ТП «Нижегородец»
Согласно калькуляции от [ 00.00.0000 ] ООО ТП «Нижегородец» стоимость восстановительного ремонта составила 330 234 рубля .
В соответствии с полисом страхования транспортного средства КАСКО форма выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА, рекомендованной страховщиком
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В настоящее время ремонт автомобиля произведен СТОА ТП «Нижегородец».
Однако согласно информационного письма ООО ТП «Нижегородец» по окончанию работ на панели приборов остались гореть сигнализаторы следующих ошибок: неисправности противобусовочной и противозаносной систем (индикатор срабатывания), неисправности антиблокировочной системы АБС. Для устранения данных ошибок необходимо специальное оборудование и программы, которые в ООО ТП «Нижегородец» отсутствуют. Данные работы не производились и в счет не включены (л. д. 61).
Истец для устранения неисправности противобусовочной и противозаносной систем (индикатор срабатывания), неисправности антиблокировочной системы АБС обратился к официальному дилеру Мазда в Нижегородском регионе ООО «Джейкар».
Согласно заказ-наряда [ № ] ООО «Джейкар» произвел устранение указанных выше неисправностей и стоимость данных работ составила 8 383 рубля 00 копеек
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8 383 рубля 00 копеек, уплаченная за устранение недостатков в ООО «Джейкар», поскольку СТОА по направлению страховщика данный ремонт произвести не смогла.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.п. 11.3. выплата страхового возмещения производится после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от Страхователя всех запрошенных Страховщиком документов в течение: 15 дней по рискам УЩЕРБ.
Поскольку в сроки, предусмотренные договором, ответчик не выплатил страховое возмещение, взысканию с него подлежат проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Все необходимые для исполнения обязательств документы ответчику были переданы [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с заказа-нарядом [ № ] от [ 00.00.0000 ] сумма ремонта составила 330 234 рубля.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий: 330234*167 (дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )*8,25/360 (дней в банковском году)= 12 638 рублей 33 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Убытки по аренде автомобиля, понесенные Ф.И.О.2, не подлежат взысканию по следующим основаниям:
в силу ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в связи с чем договорные обязательства по договору аренды автомобиля, заключенному между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.2, не создает обязанности по оплате договора аренды страховщиком из-за просрочки выплаты страхового возмещения.
Договором страхования были застрахованы только определенные риски, согласно договору и Правилам страхования возмещение страховщиком убытков, связанных с арендой автомобиля на время ремонта, договором не предусмотрено.
Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям:
истец основывает свои требования о компенсации морального вреда на ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, неимущественные права истца ответчиком не нарушались, его требования производны от нарушения имущественных обязательств по договору страхования.
Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения между сторонами по договору добровольного имущественного страхования, поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Других оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебными расходами, понесенными истцом, суд признает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 830, 64 рублей
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании, сложности дела суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 638 рублей 33 копейки, страховое возмещение в сумме 8 383 рубля 00 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 830 рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев