Дело № 2-5306/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ф.И.О.1 к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У с т а н о в и л :
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что [ 00.00.0000 ] между истцом и филиалом «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор [ № ]-юр об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок).
Предметом данного договора являлось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств (установок) принадлежащих истцу, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: г[ адрес ]
В соответствии с п. 2.1. договора ответчик в частности принимал на себя обязательства по выдаче истцу технических условий со своей стороны и пр. Согласно п.2.3. стоимость услуг по данному договору составляла 174640 рублей.
[ 00.00.0000 ] ответчиком был выставлен счет [ № ] на сумму, указанную в п.3.2 договора.
[ 00.00.0000 ] оплата стоимости услуг по договору была произведена Ф.И.О.1 в полном объеме.
В дальнейшем истцу были выданы технические условия [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был предоставлен для подписания акт об оказании услуг на сумму 157176 руб. 00 коп. [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика было передано заявление о расторжении вышеуказанного договора с требованием возврата суммы, уплаченной по данному договору.
[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика повторно было передано требование о возврате денежных средств. Вышеуказанные требования ответчиком не были исполнены. Просит:
взыскать с ответчика 174640 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения.
2. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692 руб. 80 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.3 с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просит отнести на Ф.И.О.1 стоимость фактически понесенных расходов в сумме 6728 руб. 73 коп.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и филиалом «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор [ № ]-юр об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок).
Предметом данного договора являлось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств (установок) принадлежащих истцу, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: [ адрес ]
В соответствии с п. 2.1. договора ответчик в частности принимал на себя обязательства по выдаче истцу технических условий со своей стороны и пр. Согласно п.2.3. стоимость услуг по данному договору составляла 174640 рублей.
[ 00.00.0000 ] ответчиком был выставлен счет [ № ] на сумму, указанную в п.3.2 договора.
[ 00.00.0000 ] оплата стоимости услуг по договору была произведена Ф.И.О.1 в полном объеме.
В дальнейшем истцу были выданы технические условия [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был предоставлен для подписания акт об оказании услуг на сумму 157176 руб. 00 коп. [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика было передано заявление о расторжении вышеуказанного договора с требованием возврата суммы, уплаченной по данному договору.
[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика повторно было передано требование о возврате денежных средств. Вышеуказанные требования ответчиком не были исполнены.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу».
В соответствии со ст. 782 ГПК РФ «1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов».
В связи с тем, что ответчиком были выполнены лишь технические условия, то стоимость оказанных услуг, указанная в акте об оказании услуг несоразмерна объему фактически выполненной работы и оказанных услуг.
Как установлено в судебном заседании ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подготовило и выдало Ф.И.О.1 технические условия, заключило с истцом договор технологического присоединения [ № ]-юр от [ 00.00.0000 ] , понесло расходы в сумме 6728 руб. 73 коп. что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением.
В силу вышеуказанных норм закона на истца Ф.И.О.1 должна быть отнесена стоимость фактически понесенных расходов ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в сумме 6728 руб.73 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Ф.И.О.1 167911,27 сумму неосновательного обогащения.
Взыскать с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Ф.И.О.1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558,22 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: (подпись) Железнов Д.С.