Дело № 2-1501/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» обратился истец Ф.И.О.1. В обоснование требований указано, что между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор КАСКО [ № ] от [ 00.00.0000 ] принадлежащего истцу транспортного средства «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак [ № ]. Страховая сумма по договору составила 680 000 рублей. Первый страховой взнос был оплачен Ф.И.О.1 в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является истец. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 не справился с управлением, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением к ответчиком, который признал событие страховым случаем, произвел выплату в размере 201 454 рубля за вычетом неоплаченного страхового взноса. Истец с данной суммой не согласился, обратился в ООО «Эксперт-НН» для оценки размера причиненного ему ущерба. Согласно отчету данной организации стоимость ремонта автомобиля истца составила 395 700 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 194 246 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 144 рубля 92 копейки
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «РиЭ», размер ущерба, причиненного Ф.И.О.1 в результате ДТП, составил без учета износа 404 551 рубль
В порядке статьи 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 203 097 рублей, стоимость услуг оценочной организации в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 260 рублей 97 копеек
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без него. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика. Из представленного отзыва следует, что ответчик иск не признает
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается полисом добровольного страхования [ № ] По данному договору было застраховано имущество – автомобиль марки «Ниссан Икс Трейл» государственный регистрационный знак [ № ], период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховыми рисками по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, являются: Каско (Хищение + Ущерб).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в г.Нижнем Новгороде, истец не справился с управлением своего автомобиля, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Ф.И.О.1, получил механические повреждения. Таким образом, судом установлено наступление страхового случая в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему документы необходимые для осуществления страховой выплаты.
Ответчик признал факт причинения повреждений автомобилю истца страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае по КАСКО [ № ] В соответствии с данным страховым актом, судом установлено, что ответчик определил размер ущерба в сумме 201 454 рубля, за вычетом неоплаченного страхового взноса произвел выплату в сумме 179 286 рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку ущерба и обратился в суд с иском.
Суд считает исковые требования Ф.И.О.1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Суд, оценивая доказательства, представленные сторонами, в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомашины приходит к выводу, что в основу решения суда следует положить заключение судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО «РиЭ», согласно которому ущерб без учета износа составил 404 551 рубль
Данное заключение выполнено на научной основе, с использованием научной литературы; при определении стоимости восстановительного ремонта оценщиком были применен затратный подход к оценке; при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, специалистами ООО «РиЭ» были применены стоимость деталей (запасных частей) – оригинальных с учетом их средней розничной цены в Нижегородском регионе, а стоимость нормо-часа, применена для данной марки ТС; заключение выполнено под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу приведенных оснований с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 203 097 рублей (404 551 рубль – 201 454 рубля).
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оценке ущерба 3000 рублей, что подтверждается квитанцией, договором на выполнение работ по оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы в сумме 700 рублей на оформление доверенности представителя, данные расходы были необходимы истцу для обращения в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере – 15 000 рублей
Суд полагает, что с учетом принципа разумности, а также фактически выполненной работы представителя истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать – 9 000 рублей.
Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 144 рубля 92 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 203 097 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 144 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг оценочной организации 3 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева