№ 2-3938/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.И.О.2 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому банк предоставил Ф.И.О.2 кредит в размере 48104 рубля по ставке 40% годовых.
Указанная сумма была зачислена банком на счет [ № ], открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный Ф.И.О.2 товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с банком договорные отношения.
В соответствии с условиями договора Ф.И.О.2 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ф.И.О.2 денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ф.И.О.2
Ф.И.О.2 свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.И.О.2 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности должника перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составлявшую на [ 00.00.0000 ] 46163,47 руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной долженности до [ 00.00.0000 ] с погашением начиная с [ 00.00.0000 ] , при этом процентная ставка по кредиту составила 36% годовых.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения должник обязан был обеспечить возврат (погашение) задолженности путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графика. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 2059,78 руб.
С [ 00.00.0000 ] должником согласно графика платежи по дополнительному соглашению не производились, в связи с чем образовалась задолженность.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника [ № ]. О необходимости осуществления платежей банк неоднократно извещал должника путем направления ему уведомлений. Поскольку должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, банк в заключительном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование также не было выполнено.
Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность по истечении четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и составляет 72009,85 руб., из которых: текущая часть основного долга – 38608,82 руб.; просроченная часть основного долга – 7112,5 руб.; проценты за пользование кредитом – 15013,37 руб.; проценты на неоплаченный основной долг – 802,62 руб., реструктуризированные проценты – 7912,5 руб., просроченные реструктуризированные проценты – 2560,03 руб.
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 72009,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2360,3 руб.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ф.И.О.4, исковые требования банка поддержал, дал пояснения по существу спора.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.И.О.2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита [ № ]. Ф.И.О.2 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.2 [ № ] в банке в размере 48104 рубля . Согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 40% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.2 открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 72009,85 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 38608,82 руб., просроченная часть основного долга – 7112,5 руб., проценты за пользование кредитом – 15013,37 руб., проценты на неоплаченный основной долг – 802,62 руб., реструктуризированные проценты – 7912,5 руб., просроченные реструктуризированные проценты – 2560,03 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2360 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Кредита Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 72009,85 руб. (Семьдесят две тысячи девять рублей 85 копеек), из них: текущая часть основного долга – 38608,82 руб. (Тридцать восемь тысяч шестьсот восемь рублей 82 копейки), просроченная часть основного долга – 7112,5 руб. (Семь тысяч сто двенадцать рублей 50 копеек), проценты за пользование кредитом – 15013,37 руб. (Пятнадцать тысяч тринадцать рублей 37 копеек), проценты на неоплаченный основной долг – 802,62 руб. (Восемьсот два рубля 62 копейки), реструктуризированные проценты – 7912,5 руб. (Семь тысяч девятьсот двенадцать рублей 50 копеек), просроченные реструктуризированные проценты – 2560,03 руб. (Две тысячи пятьсот шестьдесят рублей 03 копейки).
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2360,3 руб. (Две тысячи триста шестьдесят рублей 30 копеек).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова