Дело № 2-4341/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В.,
при секретаре Шаминой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО СГ «МСК», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику ОАО СГ «МСК», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео [ № ] застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Ф.И.О.4) и автомобиля Шевроле Ланос [ № ], под управлением Ф.И.О.2 Виновником ДТП был признан Ф.И.О.2 В результате данного ДТП транспортному средству марки Шевроле Авео [ № ], принадлежащему Ф.И.О.4, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Выполняя свои обязательства по Договору ООО «Росгосстрах», выплатило страховое возмещение Ф.И.О.4 в размере 167408,84 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О.2 при использовании автомобиля Шевроле Ланос [ № ] была застрахована в ОАО СГ «МСК», страховой полис серии [ № ]. Таким образом, 120 000 рублей подлежат взысканию с ОАО СГ «МСК», то есть в пределах лимита установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а 47408,84 руб. (167408,84 руб. - 120 000 руб.) подлежат возмещению лицом, причинившим вред – Ф.И.О.2 Просит суд взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей, взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу ООО «Росгосстрах» 47408,84 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого ДТП; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом , передал в суд телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании оглашена справка, составленная при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с которой ответчик Ф.И.О.2 исковые требования, предъявленные к нему истцом, признал на сумму 47408,84 руб. Последствия признания иска ему разъяснены.
Ответчик ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон.
3 лицо Ф.И.О.4 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии с положением ст.426 ГК РФ - договор личного страхования является публичным договором.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля Шевроле Авео [ № ] Ф.И.О.4, был заключен договор страхования средств наземного транспорта, о чем свидетельствует полис [ № ]
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ] на [ адрес ], Ф.И.О.2, управляя автомобилем Шевроле Ланос [ № ] нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате автомобилю, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О.4, были причинены механические убытки.
Судом установлено, что Ф.И.О.4 обратилась в адрес истца с заявлением в связи с повреждением в ДТП её автомобиля
Истцом Ф.И.О.4 была направлена [ 00.00.0000 ] на технический ремонт автомобиля Шевроле Авео [ № ] в ООО «Луидор – Авто НН»
Согласно акта согласования работ предварительная стоимость ремонта автомобиля Шевроле Авео [ № ] составляет 167408,84 руб.
[ 00.00.0000 ] стоимость предварительной стоимости ремонта автомобиля Шевроле Авео [ № ] согласована
[ 00.00.0000 ] составлен акт согласования счета
[ 00.00.0000 ] платежным поручение [ № ] сумма в размере 167408,84 руб. была перечислена по счету, страхователь Ф.И.О.4
На основании вышеизложенного, судом установлено, что Ф.И.О.4было выплачено страховое возмещение в размере 167408,84 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
В соответствии с положением ст.7 Федерального закона [ № ] – ФЗ от [ 00.00.0000 ] , «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В силу требований ст.14.1 Федерального закона [ № ] – ФЗ от [ 00.00.0000 ] , «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред».
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;».
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ф.И.О.2 застрахована в ОАО СГ «МСК».
Таким образом, в пользу истца с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в пределах страховой выплаты, то есть 120 000 рублей, а с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах суммы, превышающей страховую выплату, то есть 47408,84 рублей.
Ответчиком Ф.И.О.2 иск предъявленный к нему признан, последствия признания иска ему понятны, так как признание иска ответчиком Ф.И.О.2 не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, судом принято признание иска ответчиком Ф.И.О.2
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру взысканных сумм, а именно с ОАО СГ «МСК» в размере 3274,69 рублей, с Ф.И.О.2 - в размере 1273,49 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274,69 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 47408,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273,49 рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н.В.Миронова