Дело №2-4904/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК к Ф.И.О.2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 было подано заявление-оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Ф.И.О.2 был предоставлен кредит в размере 265 000 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] под 8,5% годовых и заключен договор [ № ]. В обеспечении обязательств ответчика перед истцом, ответчик передает в залог истцу приобретенное им транспортное средство- автомобиль HYUNDAI Accent, идентификационный номер: VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов № [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС [ № ], цвет синий. В период с [ 00.00.0000 ] года по настоящее время ответчик не погашает задолженность. [ 00.00.0000 ] ответчику направлено уведомление с требованием досрочно погасить сумму задолженности и расторжении договора. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на [ 00.00.0000 ] года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 114 884,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-104 597,58 руб.; задолженность по процентам – 4817,63 руб.; задолженность по комиссии–4674,22руб.; задолженность по текущей комиссии- 795 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 144 884,43, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 было подано заявление-оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Ф.И.О.2 был предоставлен кредит в размере 265 000 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] под 8,5% годовых и заключен договор [ № ]
Судом установлено, что истцом кредитные средства были перечислены на счет заемщика в банке . Таким образом, со стороны истца обязательства по договору о кредитовании были выполнены в полном объеме.
По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика
Представитель истца направлял ответчику уведомления о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность
Ответчик данные требования истца не выполнил.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет 114 884,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-104 597,58 руб.; задолженность по процентам – 4817,63 руб.; задолженность по комиссии–4674,22руб.; задолженность по текущей комиссии- 795 руб.
Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен правильно, в соответствии с положениями кредитного договора.
От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 114 884,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-104 597,58 руб.; задолженность по процентам – 4817,63 руб.; задолженность по комиссии–4674,22руб.; задолженность по текущей комиссии- 795 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, в том числе заложенное имущество.
Суд считает, указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передает в залог истцу приобретенное им транспортное средство- автомобиль HYUNDAI Accent, идентификационный номер: VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС [ № ] цвет синий [ 00.00.0000 ] .
Ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком Ф.И.О.1 судом установлено, поэтому требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Истцом в суд представлено заключение о рыночной стоимости заложенного имущества по которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей. Суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля должна быть определена в 200 000 рублей, ответчиком не представлено доказательств обратного.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7497,69 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 497,69 руб.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Ф.И.О.1.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 144 884,43 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автомобиль HYUNDAI Accent, идентификационный номер: VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов № [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС [ № ], цвет синий [ 00.00.0000 ] , установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7497,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков