Дело№2-8452/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Долаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по [ адрес ] города Нижнего Новгорода об установлении для должника Ф.И.О.2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Заявитель ИФНС по [ адрес ] города Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Ф.И.О.2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обосновании которого указала следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по [ адрес ] г. Ф.И.О.1 были вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества индивидуального предпринимателя Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ] в целях взыскания с него недоимки по налогам, сборам и пени в суммах 4267,03 руб., 12154,31 руб., 12010,66 руб. и 41681,49 руб. соответственно вышеуказанным постановлениям.
[ адрес ] отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по [ адрес ], на основании вышеуказанных исполнительных документов Инспекции были возбуждены исполнительные производства от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ] по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4267,03 руб., 12154,31 руб., 12010,66 руб. и 41681,49 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по [ адрес ] г. Н.Новгорода.
На сегодняшний день требования, содержащиеся во всех вышеуказанных исполнительных документах, должником не исполнены.
Инспекция полагает, что установление для должника Ф.И.О.2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований постановлений Инспекции.
На основании вышеизложенного, ИФНС России по [ адрес ] г. Ф.И.О.1, руководствуясь ст.ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, просит Нижегородский районный суд г. Ф.И.О.1 установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Ф.И.О.2 до исполнения им обязательств по исполнительным производствам от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ] по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4267,03 руб., 12154,31 руб., 12010,66 руб. и 41681,49 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по [ адрес ] г. Н.Ф.И.О.1.
Представитель ИФНС по [ адрес ] города Ф.И.О.1 М.Е., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал.
Ф.И.О.2, представитель [ адрес ] отдела УФССП по [ адрес ] в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законны)
интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по [ адрес ] г. Ф.И.О.1 были вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества индивидуального предпринимателя Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] [ № ] , от [ 00.00.0000 ] [ № ] , от [ 00.00.0000 ] [ № ] , от [ 00.00.0000 ] [ № ] в целях взыскания с него недоимки по налогам, сборам и пени в суммах 4267,03 руб., 12154,31 руб., 12010,66 руб. и 41681,49 руб. соответственно вышеуказанным постановлениям.
[ адрес ] отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по [ адрес ], на основании вышеуказанных исполнительных документов Инспекции были возбуждены исполнительные производства от [ 00.00.0000 ] [ № ] , от [ 00.00.0000 ] [ № ] , от [ 00.00.0000 ] [ № ] , от [ 00.00.0000 ] [ № ] по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4267,03 руб., 12154,31 руб., 12010,66 руб. и 41681,49 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по [ адрес ] г. Н.Новгорода.
Из материалов дела следует, что должнику направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, в течение срока, установленного на добровольное погашение задолженности, Ф.И.О.2 требования исполнительного документа не исполнил. На момент принятия оспариваемого судебного акта сведений о погашении задолженности по исполнительному документу не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным ограничить Ф.И.О.2 выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерациидолжнику Садову Ф.И.О.3 до исполнения им обязательств по исполнительным производствам Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ] по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4267,03 руб., 12154,31 руб., 12010,66 руб. и 41681,49 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по [ адрес ] г. Н.Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Баженова Т.П.