Дело № 2-4002/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 12.50 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21213 г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.3, и автомобиля Форд Фокус г/н [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан Ф.И.О.3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . Ответственность Ф.И.О.3 застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 95239,28 руб. Между тем, согласно Заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170247 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 28188 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной выплатой в размере 75007,83 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28188 рублей, стоимость экспертизы в размере 4800 рублей и 1500 рублей, стоимость копий отчета в размере 500 рублей и 300 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 161,27 руб. и 151,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3612,18 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Ф.И.О.5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Форд Фокус г/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 12.50 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21213 г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.3, и автомобиля Форд Фокус г/н [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан Ф.И.О.3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП Ответственность Ф.И.О.3 застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 95239,28 руб.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Между тем, согласно Заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170247 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 28188 рублей, итого ущерб от ДТП составил 198435 рублей
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 95239,17 руб.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере: 120000 (страховой лимит по ОСАГО) - 95239,17 (произведенная выплата) = 24760,83 руб.
Кроме того, судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ДСАГО [ № ] с лимитом ответственности 300000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере: 170247(стоимость восстановительного ремонта) - 95239,17 (произведенная выплата) = 75007,83 руб.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей по следующим основаниям.
В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от [ 00.00.0000 ] ) Верховный Суд указал, что отношения по страхованию урегулированы гл. 48 ГК РФ, Законом РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
На основании анализа положений указанных нормативно-правовых актов Президиум ВС РФ пришел к выводу о том, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона о ЗПП и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Доказательств причинения морального вреда истцу действиями (бездействием) ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по составлению копий отчетов об оценке ущерба в сумме 500 рублей и 300 рублей , расходы на телеграммы в сумме 312,84 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты отчетов об оценке ущерба, у суду отсутствуют основания для взыскания указанных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3194 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 75007,83 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24760,83 руб., расходы по составлению копий отчетов об оценке ущерба в сумме 500 рублей и 300 рублей, расходы на телеграммы в сумме 312,84 руб., расходы по госпошлине в размере 3194 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова