Дело № 2-5021/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода об обязании вернуть назначенную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.
В [ 00.00.0000 ] истец приехала в Нижний Новгород из республики Беларусь, тогда же встала на учет в Пенсионном фонде в Советском районе, где ей была назначена пенсия, в [ 00.00.0000 ] размер ее составлял 12440 руб. 62 коп. В начале [ 00.00.0000 ] года истец получила письмо из Пенсионного фонда в Советском районе о том, что пенсия ей была начислена неправомерно, поскольку назначение пенсии лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от [ 00.00.0000 ] , производится по справке о заработной плате за 60 месяцев. По прошествии более 11 лет истцу в возрасте 92 лет была уменьшена пенсия, при том, что ее трудовой стаж составляет 47 лет. На сегодняшний день у истца не спросили согласие на выбор периода для исчисления пенсии, она уже почти полгода получает мизерную пенсию.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика вернуть ей пенсию, назначенную из расчета среднемесячного заработка за 12 месяцев работы с [ 00.00.0000 ] года по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ]
Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просит суд:
Отменить п. 1 решения комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Обязать ответчика возобновить выплату пенсии с [ 00.00.0000 ] с учетом среднемесячного заработка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.19 Конституции РФ устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.
В силу ст. 39 Конституции РФ устанавливаются государственные гарантии социального обеспечения по возрасту. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только Федеральным Законом и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 7 ФЗ от [ 00.00.0000 ] № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Судом установлено, что Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] ., проживала на дату достижения пенсионного возраста в Белоруссии, где ей была назначена трудовая пенсия по старости с [ 00.00.0000 ] Исчисление размера пенсии производилась из среднего заработка за последние 12 месяцев.
Закон РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О государственных пенсиях в РФ» был введен в действие в полном объеме с [ 00.00.0000 ] , согласно статье 102 которого среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
После переезда в Нижний Новгород истице была назначена пенсия с [ 00.00.0000 ] , при расчете размера которой ответчиком был учтен среднемесячный заработок за 12 последних месяцев работы (как и в предыдущем назначении). В дальнейшем при обнаружении ошибки решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ГУ УПФ Советского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] был произведен расчет пенсии без учета справки о заработной плате за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (пункт 1) и с [ 00.00.0000 ] пенсия истице выплачивалась без учета этого заработка.
Согласно письму Минсоцзащиты населения РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] пенсионное обеспечение граждан, прибывших в РФ предусмотрено Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с п. 3 статьи 6 указанного Соглашения исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды, которые засчитываются в трудовой стаж.
В соответствии со статьей 7 Соглашения размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения.
Вместе с тем, суд учитывает, что несмотря на изменения пенсионного законодательства, толкование норм пенсионного права не должно меняться в сторону ущемления прав граждан.
В данном случае суд исходит из взаимосвязи норм материального права, регулирующих пенсионные правоотношения, и из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, а именно: учитывая, что при расчете пенсии истцу была допущена ошибка по вине ответчика, а также длительность периода времени, прошедшего после данного обстоятельства, при этом суд приходит к выводу, что права истца на пенсионное обеспечение в прежнем размере не могут быть ущемлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Отменить пункт 1 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ].
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода возобновить выплату пенсии Ф.И.О.1 с [ 00.00.0000 ] с учетом среднемесячного заработка за период с [ 00.00.0000 ] но [ 00.00.0000 ]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова