2-5055/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Нижнем Новгороде, гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «ЭР Телеком Холдинг» о понуждении заключить публичный договор
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1 к ЗАО «ЭР Телеком Холдинг» о понуждении заключить публичный договор, о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того представил в суд заявление, в котором добровольно отказывается от заявленных требований в полном объеме, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и ме6сте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – «Истец вправе отказаться от иска. … Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – «Суд прекращает производство по делу в случае, если:
Истец отказался от иска, и отказ принят судом».
Судом оглашено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный, безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, и при этом истец понимает значение своих действий, их последствия, отдает отчет своим действиям, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований у истца Ф.И.О.1, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований у Ф.И.О.1.
Производство по делу по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «ЭР Телеком Холдинг» о понуждении заключить публичный договор по оказанию услуг связи, по пакетному подключению «3 в 1», с предоставлением услуг: «Горсвязь. Городской Номер»; услуга кабельного телевидения «Диван-ТВ»; услуга доступа в интернет «Дом.RU», со стоимостью подключения 30 руб. и ежемесячным платежом 555 руб., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., о взыскании штрафа -прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова