Дело 2-3897/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
по иску Ф.И.О.2 к НФ Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового ущерба, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к НФ ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ЗИЛ-432932 МКС-2700, гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.5, и автомобиля Ауди А-6, гос. рег. Знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель Ф.И.О.5 Гражданская ответственность Ф.И.О.5 была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в НФ ЗАО СК «Русские страховые традиции». Истец уведомил страховщика о наступившем страховом случае с представлением всех необходимых документов. Страховщиком данный случай был признан страховым, был составлен страховой акт, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 21565 рублей 63 копейки. Истец не согласился с данным размером ущерба, для определения стоимости причиненного материального ущерба обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно составленного отчета стоимость восстановительного ремонта составила 70 159 рублей, утрата товарной стоимости составила 8 585 рублей 69 копеек. За проведение экспертизы истцом было оплачено 4500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57539 руб. 06 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 4500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1900 рублей 78 копеек
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ЗИЛ-432932 МКС-2700, гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.5, и автомобиля Ауди А-6, гос. рег. Знак [ № ], под управлением Ф.И.О.4, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель Ф.И.О.5 который нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.5 в установленном законом порядке застрахована в НФ ЗАО СК «Русские страховые традиции». Данное ДТП произошло в период действия договора страхования.
Судом установлено, что данный случай ответчиком был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 21 565 руб. 63 коп.
Истец с данной суммой материального ущерба не согласен.
Согласно ст. 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, размер утраты товарной стоимости – это разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Так как в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до и после проведения восстановительного ремонта является реальным ущербом, а не упущенной выгодой.
Из заключения ООО «Приволжская экспертная компания» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 70519 рублей. Утрата товарной стоимости составила 8585 рублей 69 копеек
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 79104 рубля 69 копеек – 21565 рублей 63 копеек = 57539 рублей 06 копеек.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер причиненного истцу материального ущерба, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. расходы за проведение экспертизы в размере 4500 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 17 коп.,
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 57539 рублей 06 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 17 коп., а всего 66965 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья: Н.Г. Хохлова