Дело № 2-5241/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 08 часов 28 минут на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автмобиля «Хонда Джаз» [ № ], под управлением Ф.И.О.1, и автомобиля ГАЗ 33021 г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, в результате чего принадлежащему автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав указанное событием страховым случаем, перечислил истцу страховое возмещение в размере 24847,12 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автотрансэкспертиза», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 72356 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 5305 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47508,88 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 5305 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 181 руб., расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по удостоверению копий в сумме 1200 рублей, расходы по госпошлине в размере 1785 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Хонда Джаз» [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 08 часов 28 минут на улице [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Джаз» [ № ], под управлением Ф.И.О.1, и автомобиля ГАЗ 33021 [ № ] под управлением Ф.И.О.3, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Судом установлено, что ответчик, признав указанное событием страховым случаем, перечислил истцу страховое возмещение в размере 24847,12 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от [ 00.00.0000 ]
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автотрансэкспертиза», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 72356,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 5305,00 рублей
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, при этом судом не принимается во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта транспортных средств ООО «Автоконсалтинг Плюс», поскольку данный расчет не является отчетом о стоимости восстановительного ремонта, ничем не обоснован и не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 72356 рубля.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 24847,12 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 47508,88 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации утраты товарной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика компенсации утраты товарной стоимости автомобиля законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно отчету ООО «Автотрансэкспертиза», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 5305,00 руб. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется. В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет другую сумму. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю, в общей сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 181 руб., расходы на удостоверение копий в сумме 1200 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 47508,88 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 5305 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 181 руб., расходы по удостоверению копий в сумме 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова