Дело №2-2990/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Тютюновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ф.И.О.1. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее: между Ф.И.О.3 и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] был заключен договор страхования (Полис) серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] сроком на 1 год, где объектом страхования выступал деревянный дом. Страховая стоимость по договору составляет 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3, являющаяся страхователем по договору, умерла. Наследником по закону первой очереди является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом [ адрес ] [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] наступил страховой случай по данному договору - пожар, в результате которого сгорел указанный деревянный дом. [ 00.00.0000 ] истцом через Страховой отдел в [ адрес ] в Филиал ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] было подано заявление за [ № ] о наступившем событии, которое имеет признаки страхового случая. [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в выплате страховой суммы, поскольку имущественный интерес выгодоприобретателя (Ф.И.О.3) в отношении объекта страхования не подтвержден, так как согласно раздела 2.1. указанного Полиса, заверенного подписью Ф.И.О.3, адресом страхования указан: [ адрес ] Нижегородской области. Однако адресом дома, который является предметом страхования, является [ адрес ]. В указанном Полисе номер дома указан ошибочно, так как Ф.И.О.3, которая подписывала договор, видимо, находясь в преклонном возрасте (91 год), не проверила данные, записанные страховым агентом. Более того, при заключении договора, чтобы определить страховую стоимость дома, ответчику необходимо было произвести осмотр дома, который и был произведен, отметка об этом присутствует в договоре (лист 2). При осмотре проверяется наличие объектов страхования, поэтому ответчик при производстве осмотра дома не мог не проверить и не видеть, что указанному дому присвоен [ № ]. Никаких других документов, идентифицирующих объект страхования, со стороны ответчика при заключении договора страхования запрошено не было. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 60 000 рублей по договору страхования (полису) серия [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Между Ф.И.О.3 и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] был заключен договор страхования (Полис) серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] сроком на 1 год, где объектом страхования выступал деревянный дом. Страховая стоимость по договору составляет 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3, являющаяся страхователем по договору, умерла
Наследником по закону первой очереди является истец, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом [ адрес ] [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] наступил страховой случай по данному договору - пожар, в результате которого сгорел указанный деревянный дом
[ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая
[ 00.00.0000 ] истцу было отказано в выплате страховой суммы
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Воля Ф.И.О.3 при заключении договора страхования была направлена на страхование именно [ адрес ] д. [ адрес ], так как он принадлежал ей, а потом и истцу как наследнику, на праве собственности, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги [ № ] д. [ адрес ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] , а также Выпиской из похозяйственной книги [ № ] д. [ адрес ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] Факт уничтожения [ адрес ] д. [ адрес ] подтверждается Справкой Варнавинского филиала НижТехИнвентаризации от [ 00.00.0000 ] , а также Справкой ОГПН по [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ]
Таким образом, имущественный интерес Ф.И.О.3 при заключении договора страхования заключался в сохранении имущества в виде [ адрес ] д. [ адрес ], ее воля была направлена именно на страхование данного имущества, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 60 000 рублей 00 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд [ адрес ] заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев