№ 2-1141/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Оганесовой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. обосновав их следующим:
[ 00.00.0000 ] между ООО «Русфинанс Банк» и Ф.И.О.2 был заключен Кредитный договор [ № ]-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 293304,50 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] Ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. В соответствии с п.2 Кредитного договора, кредит был предоставлен для приобретения подержанного автотранспортного средства марки ВАЗ 21104. В соответствии с п.21 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге [ № ]-фз, заключенным между Истцом и Ответчиком [ 00.00.0000 ] , согласно условиям, которого предметом залога является приобретаемый ответчиком автомобиль марки ВАЗ 21104 и имеющий следующие характеристики: год изготовления: [ 00.00.0000 ] двигатель [ № ], [ № ], кузов [ № ], идентификационный [ № ], цвет средний серо-зеленый металл. Обязательства из договора залога являются дополнительными к обязательствам кредитного договора.
Кредит предоставлялся путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства. Факт получения денежных средств в собственность Ответчика подтверждается выпиской по счету Ф.И.О.2 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, ему на сумму невыполненных обязательств были начислены штрафные санкции.
До настоящего времени Ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов не выполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91075,28 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 76478,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 226,29 руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – 14370,5 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0 руб.
Истец неоднократно изменял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, по последнему измененному исковому заявлению просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 50175,18 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 29908,01 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – 20267,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором представитель истца указал, что в случае неявки ответчика, он просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в суд также не явился, извещен о дне слушания дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Суд с письменного согласия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Свои исковые требования истец основывает на положениях: 15, 309, 348. 811 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Материалами дела доказан факт того, что стороны [ 00.00.0000 ] заключили Кредитный договор [ № ]-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 293304,50 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] , Ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки ВАЗ 21104
Деньги истец ответчику передал, это подтверждается историей погашений по договору и выпиской Ф.И.О.2 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Из этого же документа следует, что ответчик погашает кредит с нарушением условий кредитного договора, а именно нарушает сроки внесения сумм в счет погашения кредита.
Из установленных обстоятельств усматривается, что ответчик своими действиями нарушил положения п.10 Кредитного договора, который предусмотрел, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Своими действиями ответчик нарушил положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Нарушены ответчиком и положения статей 309 и 314 ГК РФ, говорят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Часть 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ предусматривают, что Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
В связи с этим, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ.
Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, пени, задолженности, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]-ф в размере 50175,18 руб. (пятьдесят тысяч сто семьдесят пять рублей 18 коп.), из которых: текущий долг по кредиту – 29908,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – 20267,17 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возврата госпошлины 6932,26 рублей.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Баженова