РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.3, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 923 рублей 56 копеек, неустойку в размере 12 648 рублей, судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит в окончательном варианте взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 53 707 рублей, неустойку в размере – 35 588 рублей, судебные расходы
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки ВАЗ 211440 госномер [ № ] были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП, по мнению истца, является Ф.И.О.7, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное выше событие страховым случаем, и произвел страховую выплату в размере 62 284 рубля 15 копеек. Истец не согласен с размером страховой выплаты, а также считает, что ответчик нарушил срок ее выплаты, установленный законом, поэтому обратился в суд за защитой нарушенного права.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.9 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.7 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 17 часов 45 минут в районе [ адрес ] произошло ДТП. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 21083» госномер [ № ], Ф.И.О.7, в нарушение п. 8.1 ПДД, произвел столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 211440» госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.3 В результате данного столкновения автомашина истца получила механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.7, о чем свидетельствует: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении справка о ДТП
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.7, при использовании автомобиля марки «ВАЗ-21083» госномер [ № ] была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного страховым полисом серии [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.7, обратился с заявлением в ЗАО «Гута-Страхование» о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] .
Ответчик признал ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем, составил акт о страховом случае [ № ] по ОСАГО, и произвел истцу страховую выплату в размере 62 284 рубля 15 копеек – ущерб и 800 рублей оплата экспертизы, всего: 63 084 рубля 15 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в суд с иском.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее Правила [ № ]). При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пунктом 63 Правил [ № ] предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, при определении размера страхового возмещения, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, следует учитывать стоимость заменяемых деталей с учетом износа, и средние цены на работы и детали в Нижегородском регионе.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет [ № ], составленный ООО «Кристалл», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа деталей, составляет – 91 207 рублей 71 копейка
Ответчик в качестве подтверждения своей позиции по делу представил отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленный ООО «Мобайл Групп», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер [ № ] составляет с учетом износа деталей – 62 284,15 рублей.
Для устранения противоречий между представленными доказательствами, судом была назначена и проведена экспертиза, в соответствии с выводами которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – 92 564 рубля 56 копеек, с учетом износа деталей, а величина утраты товарной стоимости – 23 427 рублей 45 копеек
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение экспертизы, так как оно выполнено на научной основе, лицами, обладающими познаниями в области автотехники, оно соответствует нормам ст. 79 ГПК РФ.
Истец включает утрату товарной стоимости автомобиля в разряд страхового возмещения, суд соглашается с данными утверждениями истца, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что размер страхового возмещения страховщиком был определен неверно.
Размер недоплаты страхового возмещения составил: 52 907 рублей 86 копеек (92 564,56 рублей + 23 427,45 рублей – 63 084,15 рублей
Эта сумма подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца.
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения истцом предъявлено [ 00.00.0000 ] , следовательно, в течение 30 дней, должен был произвести страховую выплату. 30 дней истекают – [ 00.00.0000 ] , однако, в полном объеме страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
В силу приведенных норм права с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.
Расчет будет такой.
Период просрочки: со [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (дата, по которую истец просит взыскать неустойку).
120 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на день постановки решения суда): 75 х 286 дней = 37 752 рубля
Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере – 5000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 3 026,23 рублей 1 431,73 рубля
- оплачены услуги представителя – 10 000 рублей
- оплачены услуги эксперта 10 000 рублей услуги оценщика – 3000 рублей.
Иск истца удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в размере – 2051 рубль 23 копейки.
Иск истца о взыскании страхового возмещения удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на проведение оценки, экспертизы.
Что касается расходов на услуги представителя, то в данном случае, суд полагает, что их размер следует определить с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 п. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учетом принципа разумности, а также объема выполненной работы представителем, с ответчика в пользу истца следует взыскать за услуги представителя – 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение – 52 907 рублей 86 копеек, неустойку – 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертизы – 10 000 рублей, с расходами на проведение оценки – 3000 рублей, услугами представителя – 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 2 051 рубль 23 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова